Дело № 2-3313/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004789-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2022 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 493 312,42 руб., в том числе проценты по ключевой ставке Банка России – 75 796,27 руб., просроченный основной долг – 417 516,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133,12 руб., всего 501445 руб. 54 коп.

Свои требования мотивирует, тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме ** руб. на срок ** мес. под **% годовых, перечислив на открытый счет №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на 27.07.2022 образовалась вышеуказанная задолженность в размере 493 312,42 руб., которую истец предъявляет к взысканию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133,12 руб.

Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере *** % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ща пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п.12 ИУ).

Утверждает, что во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере ******* руб., что отражено в выписке по счету. Заемщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. На 27.07.2022 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 493 312 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному адресу места жительства ответчика судом направлялись повестки, которые не были получены ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному в кредитном договоре.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумм ** руб. на срок ** месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере **% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами ** числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С индивидуальными условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен, в подтверждение чего договор подписан электронной подписью заемщика.

Кредитный договор заключен в электронном виде, номер кредитной заявки ** присвоен при поступлении ее через онлайн Сбербанк, при использовании номера телефона **, обратное со стороны ответчика не доказано.

Истец перечислил ответчику на счет №, открытый (дата) в связи с выдачей банковской карты ** денежные средства (дата) в сумме ** руб., то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик 21.11.2018 распорядился, что подтверждается фактом списания указанных денежных средств с данного счета, при этом ********* руб. списаны в счет оплаты страховой премии (INSURANCE), 13 000 руб. снято с банкомата в г. Нефтеюганске. Однако ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются с 30.07.2021, поскольку ответчик картой пользовался на протяжении 2018, 2019, 2020,2021, до 17.10.2021.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о возврате кредита в срок не позднее 08.05.2022.

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Какого–либо недобросовестного поведения и злоупотребления правом в действиях истца суд не находит.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору, как проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга подлежат взысканию, исходя из ключевой ставки Банка России, которая меньше чем договорные проценты.

В связи с чем, при разрешении вопроса о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика по кредитному договору от (дата) № имеется задолженность по состоянию на 27.07.2022 в размере 493 312 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 417 516 руб. 15 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 75 796 руб. 27 коп., исчисленные за период с 22.08.2020 по 27.07.2022, учитывая, что ответчиком по кредиту внесено в счет погашения основного долга 81 483,85 руб.(499000р.- 81 483,85р.), начислены проценты в размере 113449,85 руб., из который ответчиком погашено 37653,57 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в ** (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на 27.07.2022 в размере 493 312 (четыреста девяносто три тысячи триста двенадцать) руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 417 516 руб. 15 коп., проценты – 75 796 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133 (восемь тысяч сто тридцать три) руб. 12 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 2-3313/2022.

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 22.11.2022.