Дело № 2-438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 159 249,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником внесено 6 910,68 руб. В результате задолженность составляет 152 338,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 338,99 руб., которая состоит из: 78 792,41 руб. – основной долг, 71 296,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246,78 руб., а всего 156 585,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подачи заявления в банк.

В соответствии п.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору и производится путем подписания клиентом заявления. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления.

АО «Связной Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Лимит кредитования составил 60 000 рублей под 36 процентов годовых. Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и истец заключили договор уступки права требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 159 249,67 руб.

Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 338,99 руб., из которых: 78 792,41 – задолженность по основному долгу, 71 296,58 руб. – проценты, 0 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что кредитным договором № предусмотрена обязанность ФИО1 возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с условиями кредитования лимит кредитования составляет 60 000 руб., минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 249,67 руб. (заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из изложенного следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истец уже обратился с пропуском срока исковой давности, который истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.И. Минеева