№ 2-2896/2025 (2-464/2025) №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» декабря 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.

с участием представителя истца АО «Водоканал» - ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Водоканал» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 в котором просило:1)Взыскать с ФИО5 сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. (Решение в указанной части к исполнению не предъявлятьв связи с взысканием денежных средств в полном объеме на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №).2)Взыскать с ФИО2 сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб..3)Взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..4)Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в адрес жилого помещения: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО«Управляющая компания «Баск 1». В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые являются долевыми собственниками указанного жилого помещения в размере 67/100 и 33/100 долей соответственно. Коммунальная услуга по отоплению жилого помещения истцом оказана в полном объеме и надлежащего качества, ответчиком коммунальная услуга не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены в заявленном полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО4 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 действующая на основании доверенности, с учетом заявленного ранее каждым из ответчиков ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым в итоге просила:

1)Взыскать с ФИО5 сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (Решение в указанной части к исполнению не предъявлять в связи с взысканием денежных средств в полном объеме на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного листа Ивановского районного суда Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ),

2)Взыскать с ФИО2 сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца дополнительно пояснила, что истец считает, что в настоящем деле с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., судебный приказ, которым была взыскана государственная пошлина в соответствующем размере ранее, был отменен, ответчик имеет потенциальную возможность возврата взысканных сумм либо право на зачет взысканных ранее сумм в том числе суммы государственной пошлины, в счет будущих платежей по лицевому счету абонента.

Ответчики ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляли.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 действующая на основании доверенности, возражала против фактического взыскания каких-либо сумм на том основании, что указанная задолженность ранее взыскана на основании судебного приказа, денежные средства после отмены судебного приказа не возвращены, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части заявленного периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований в соответствующем размере, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после уточнения исковых требований истцом с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, представил в суд заявление о признании уточненных исковых требований.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Баск 1» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Каких-либо возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в адрес жилого помещения: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Баск 1». В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые являются долевыми собственниками указанного жилого помещения в размере 67/100 и 33/100 долей соответственно. Коммунальная услуга по отоплению жилого помещения истцом оказана в полном объеме и надлежащего качества, ответчиком коммунальная услуга не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана указанная задолженность. Определением судьи судебный приказ отменен.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст.548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела неявляется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 ГК РФ истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчика надлежащего качества, горячего водоснабжения соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено.

Доказательств не потребления ответчиком оказываемых услуг, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, о наличии обращений в адрес истца с жалобами на качество либо отсутствие указанные услуг, за которые производилось начисление платы, с заявлениями о перерасчетах платы в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и этот срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом по платежам пропущен.

Суд соглашается с указанным уточненным расчетом задолженности, произведенным с учетом заявленного каждым из ответчиков ходатайства о пропуске истом срока исковой давности в отношении части периода образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с установленными тарифами, нормативами, площадью отапливаемой площади жилого помещения, пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности ответчиков в жилом помещении.

Согласно с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает заявленное представителем ответчика ФИО2 заявление о признании уточненных исковых требований.

С учетом удовлетворения итоговых уменьшенных уточнённых исковых требований в полном объеме, что не повлияло на размер минимальной сумму государственной пошлины, подлежащей оплате, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. путем пропорционального распределения ее размера между ответчиками в соответствии с размером доли в праве собственности в размере 33 % - с ФИО5 в размере 67 % - с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Водоканал» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

1)Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу АО «Водоканал» (ИНН №) сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей.

Решение в указанной части к исполнению не предъявлять в связи с взысканием денежных средств в полном объеме на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительного листа Ивановского районного суда Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ)

2)Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу АО «Водоканал» (ИНН №) сумму долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «20» января 2026 года.