№ 1-153/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000758-16

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок наказания из расчета 1 день за 1,5 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя по дороге, расположенной между домом № по <адрес> Республики Башкортостан и магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подобрал найденный им телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который привязан к счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытому на ФИО2 С.Я. Осмотрев телефон, в СМС-сообщениях по номеру 900, ФИО3 увидел, что на счете № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытом на ФИО2 С.Я., имеются денежные средства. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на ФИО2 С.Я., и, положив найденный им телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № в правый карман одетой на нем куртки, ФИО3 направился в свой <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, зная о наличии денежных средств на вышеуказанном счете и используя в их хищении телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 С.Я., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством СМС-сообщения на № перевел на открытый на его имя счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, в 21 час 18 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией за перевод 1 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты денежные средства в сумме 1500 рублей с комиссией за перевод 15 рублей, в 00 часов 59 минут денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией за перевод 50 рублей, всего на общую сумму 18 500 рублей с комиссией за перевод в общей сумме 66 рублей 50 копеек.

Своими незаконными, умышленными действиями ФИО6 со счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого на ФИО2 С.Я., совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 18 566 рублей 50 копеек (с учетом комиссии за перевод в размере 66 рублей 50 копеек), причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел домой из магазина по <адрес> и увидел телефон, который он подобрал. На телефон пришло смс – сообщение с указанием баланса банковского счета, согласно которому на нем имелись денежные средства. Дома он перевел посредством смс-сообщения на № на свой счет денежные средства несколькими переводами в общей сумме 18 500 рублей. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Потерпевший узнал, что деньги переводил он, пришел к нему через два дня. Через месяц ФИО7 возвратил потерпевшему денежные средства в сумме 20000 рублей.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 С.Я., свидетелей ФИО11, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО2 С.Я. следует, что в ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> у него открыт зарплатный расчетный счет, на который оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, и к данной банковской карте привязан абонентский номер телефона № с онлайн-банком, где на № приходили СМС-сообщения о движении денежных средств на счете. Телефон, на который установлена сим-карта с абонентским номером № у него марки «<данные изъяты>» кнопочный. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, телефон был при нем. По возвращении домой обнаружил, что во внутреннем нагрудном кармане спецовки нет телефона «<данные изъяты>», и увидел, что карман дырявый. Пешком пошел искать свой телефон, дошел до магазина, где у продавца Свидетель №2 спросил, не видела ли она его телефон, не оставил ли он его, на что она ответила, что нет. Когда доходил до дома, увидел, что во дворе его хозяйства горел сарай, народ тушил уже пожар. На следующий день он пробовал звонить на свой телефон, гудки шли, но никто не отвечал. После пожара он ходил в магазин «<данные изъяты>», покупал продукты и покупку оплачивал банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов вошел в свой онлайн-банк через планшет, где обнаружил, что с его счета были списания на счет ФИО3 посредством СМС-сообщений по номеру 900, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены с его карты <данные изъяты>, получатель ФИО5 М. абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 часов денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены с его карты <данные изъяты>, получатель ФИО5 М. абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов денежные средства в сумме 1500 рублей были переведены с его карты <данные изъяты>, получатель ФИО5 М. абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:59 часов денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены с его карты <данные изъяты>, получатель ФИО5 М. абонентский №. Он сразу понял, что это житель их села ФИО1, который проживает по <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>». Телефон ценности для него не представлял. После этого он пошел к ФИО1, попросил его вернуть телефон, ФИО8 сначала отрицал, что телефон ФИО2 находится у него, но когда ФИО2 сказал ФИО8, что знает, что он украл его деньги и перевел их с его счета на свой, и о том, что ФИО2 напишет заявление в полицию, ФИО1 отдал ФИО2 телефон, пообещал вернуть деньги в течение трех дней, но так и не верн<адрес> он обратился в полицию с заявлением. Причиненный ущерб в размере 18 500 рублей для ФИО2 является значительным, так как он работает один, работа сезонная, за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года средний его заработок составил 50 000 рублей. У него имеется кредитное обязательство по договору займа в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей, ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 6476 рублей. Квартплата у него составляет примерно 3500 рублей. Супруга не работает (л.д.19-22).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 следует, что он продавал свои беспроводные наушники, которые изъявил желание выкупить ФИО1, житель их села. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял по селу, проходя по <адрес>, возле <адрес> встретил ФИО3, который был выпивший, они говорили про наушники. ФИО3 пояснил ему, что может перевести денежные средства за наушники, и по своему телефону перевел со своего счета на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с № ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые поступили на счет. После этого он передал там же ФИО3 беспроводные наушники в футляре с зарядным устройством, какой марки, он не помнит, документы не сохранились, он их покупал в интернет магазине на «<данные изъяты>». В 00 часов 48 минут на его телефон пришло СМС-сообщение, и он увидел, что ФИО8 перевел ему 200 рублей за бензин, который брал в долг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, в магазин заходил Потерпевший №1, он разговаривал по своему телефону, в магазине купил продукты, посоле чего ушел. ФИО2 в магазин примерно через час, и спросил у нее, не оставлял ли он свой телефон в магазине, на что она ответила: «Нет», так как ФИО2 из магазина ушел с телефоном в руке. ФИО2 сказал, что у него дырявый карман и возможно телефон выпал по дороге. После этого они услышали крики о пожаре, и ФИО2 выбежал из магазина. В этот день ФИО1 в магазин не заходил. Спустя день-два ей стало известно о том, что ФИО1 украл деньги у Потерпевший №1, но она ему ничего в магазине не продавала (л.д.75-76).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 С.Я. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 18 500 рулей путем перевода денежных средств по номеру 900 на телефоне на свое имя, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка дороги между домом № по <адрес> РБ и территорией магазина «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где зафиксировано место утери ФИО2 С. принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>», в который установлена сим карта с абонентским номером №, привязанный к счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия – хозяйства <адрес> РБ, где ФИО3 в период времени с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 С.Я., с абонентским номером №, привязанный к счету 40№ банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на ФИО2 С.Я., посредством СМС-сообщения на № похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 С.Я., путем перевода их на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на общую сумму 18 566 рублей 50 копеек с учетом комиссии 66 рублей 50 копеек (л.д.78-83);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО2 С.Я. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в который установлена сим карта мобильной сети МТС №, привязанный к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя ФИО2 С.Я., где сохранены сообщения по операции о снятии и хищении денежных средств, произведенных ФИО3 за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов - телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2 С.Я. в корпусе черного цвета, с имей №, №, которые указаны под крышкой телефона. В телефон под съемной батареей телефона установлена сим-карта мобильной сети МТС №. При открытии приложения «сообщения телефона», открывается панель, где указан список абонентов, с которыми была осуществлена переписка. При открытии переписки с абонентом «900» видно входящее сообщение:1) ДД.ММ.ГГГГ 20:57 с текстом «подтвердите перевод 2000 с карты <данные изъяты>. Комиссией 50р., баланс 1600,96р.» (л.д.51-58); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59);

- справкой о доходах потерпевшего ФИО2 С.Я. (л.д.41);

- квитанциями об оплате коммунальных услуг, кредитным договором (л.д.27-40);

- выпиской по счету ФИО2 С.Я., где видно, что со счета ФИО2 С.Я. были переведены денежные средства на счет ФИО1 А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов 2000 рублей, в 21:18 часов 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов 1500 рублей, в 00:59 часов 5000 рублей (л.д.46-47);

- выпиской по счету ФИО3, где видно, что на его счет поступили денежные средства со счета ФИО2 С.Я. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часов 2000 рублей, в 21:18 часов 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов 1500 рублей, в 00:59 часов 5000 рублей (л.д.25);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 оформленной на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковская карта №. (л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у ФИО3 банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» Карта пластиковая серого цвета в левом верхнем углу указан логотип <данные изъяты>, ниже с левой стороны имеется чип карты, по середине карты просматривается номер карты <данные изъяты>, в левом нижнем углу имя владелец <данные изъяты>. После осмотра банковская карта, упакована в конверт, снабжена пояснительной записью, опечатана печатью «Для пакетов». (л.д.150-152);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 (л.д.153);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, с выездом на место показал и пояснил обстоятельства хищения им денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2 С.Я., имевшее место в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д.193-197).

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания неявившихся потерпевшего ФИО2 С.Я., свидетелей ФИО11, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановлениями о приобщении доказательств к уголовному делу, выпиской по банковскому счету.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в объяснении, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, полное возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба, наличие малолетнего ребенка ФИО10, состояние здоровья отца подсудимого и наличие у него инвалидности, заключение контракта о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО3 у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, характеристику по месту жительства.

Поскольку действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, который судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, то исходя из положений ч. 5 ст. 18 УК РФ ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также заключение контракта ФИО3 о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни его и его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоустройство, наличие постоянного источника доходов, признает совокупность указанных выше установленных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает справедливым применить в отношении ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) в доход государства.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2 С.Я.,

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» считать возвращенной по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу