Дело № 2-6330/2023

УИД-66RS0003-01-2023-005460-64

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Город зверей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.04.2012 между ***5 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, под 35 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер пени, как меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, равен 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2014 с ФИО1 в пользу ***6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 227019 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 20 копеек. 27.02.2023 ФИО1 заочное решение исполнено в части возврата суммы основного долга, в связи с чем ответчику продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора. За период с 05.02.2014 по 27.02.2023 должнику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 396951 рубля 78 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита за период с 05.02.2014 по 27.02.2023 в размере 504450 рублей. Банк добровольно снизил сумму пени до 150000 рублей. 31.12.2015 ***7 уступило ООО«Город зверей» права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2012.На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012 в размере 546951 рубль 78 копеек, в частности проценты за пользование кредитом в размере 396 951 рубль 78 копеек, пени в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669 рублей 52 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2014, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ***8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, а именно расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 24.04.2012 между ***9 и ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу ***10 сумма долга по кредитному договору в размере 227019 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 20 копеек.

Как установлено решением суда, ***11 обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 150000 рублей, а ФИО1 обязался ежемесячно возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых, ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения; при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0, 1% от суммы кредита.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, взысканная судом задолженность оплачена ответчиком только 27.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.12.2015 между ***12 и ООО «Город зверей» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2-ДЦ,по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2012,заключенному между цедентом ***13 и ФИО1,(л.д. 15).

Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Город зверей».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2014 №2-1987/2014 исполнено ФИО1 только 27.02.2023, на сумму основного долга по указанному договору ответчику продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Должнику были начислены проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2014 по 27.02.2023 в размере 396951 рубля 78 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита за период с 05.02.2014 по 27.02.2023 в размере 504450 рублей. Банк добровольно снизил сумму пени до 150000 рублей. Общая задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2012 по состоянию на 21.04.2023 составляет 546951 рубль 78 копеек, из которых проценты за пользование кредитом в размере 396 951 рубль 78 копеек, пени в размере 150000 рублей. Расчет задолженности (л.д. 8-9) судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 546951 рубль 78 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением №42 от 04.08.2023 (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сМасанова Владислава Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2012 в размере 546951 рубль 78 копеек, в частности проценты за пользование кредитом в размере 396 951 рубль 78 копеек, пени в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669 рублей 52 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова