Дело №2а-468/21

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИНФС № по РД) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 47 046,90 руб., указывая, что ответчик является собственником транспортных средств, земельного участка, и состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 06.04.2021г. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налог за указанное имущество, требования об уплате налога остались неисполненными, судебный приказ о взыскании налога отменен в связи с поступившим возражениями должника. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу с физических лиц в сумме 47 046,90 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по РД, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, является собственником транспортных средств и земельного участка:

-Марка-модель: КИА BL COPEHTO (JC 5258) государственный регистрационный знак <***>, расчет налога за 2019г.: 182*35*12/12=6 370 руб.;

-Марка-модель: ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <***>, 2019г.: 64*8*12/12= 512 руб.;

-Марка-модель: ВАЗ21124, государственный регистрационный знак <***>, расчет налога за 2019 г.: 89*8*12/12= 712 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - кадастровый №, расчет налога за 2019 г.: 830* (доля в праве1/2) * 0,30% * 12 * 12 =1 рублей, задолженность земельного налога в размере 1 рубль по решению МРИ ФНС России № по РД погашена в порядке зачета.

Таким образом задолженность по транспортному и земельному налогу К. за 2019г. составляет 47 046,90 руб.

В соответствии с положениями ФЗ от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и второю Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, полномочия по администрированию сираховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГг. правопреемником по взысканию страховых взносов является налоговый орган.

Согласно данным лицевого счета ФИО1 за спорный период числилась задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 785,91 рублей и пеня 58,19 рублей.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 7 799,90 рублей и пеня 15,69 рублей;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 30 645,08 рублей и пеня в размере 122,38 рублей.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование №, №, №, № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст.ст.31, 48 НК РФ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившим от должника заявлением.

Расчёт взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательства уплаты транспортных налогов ответчиком не представлены, срок на обращение в суд с заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты начисленных налогов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортным налогам и пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по РД задолженность по транспортному налогу на общую сумму 47 046 (сорок семь тысяч сорок шесть рублей 90 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Признать безнадежной к взысканию налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг. налог в размере 785,91 руб., пеня в размере 58,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья М.Д. Газиев