70RS0001-01-2022-004748-56

Дело № 2-2900/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 14.12.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере /________/ руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. В отношении названного кредитного договора состоялся ряд уступок права требования, в настоящее время права и обязанности кредитора принадлежат ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору /________/ за период с 14.12.2012 по 08.06.2018 в размере /________/ руб., из которых сумма основного долга /________/ руб., проценты в размере /________/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в п.2 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 15.12.2022 возражал против удовлетворения исковых требований. Факт заключения кредитного договора не оспаривал, представил график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору /________/ от 14.12.2012, указал, что последний платеж совершил 21.08.2013. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что 14.12.2012 между ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме /________/ руб. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору /________/ от 15.02.2011, на срок по 14.12.2022, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17,8% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

В соответствии с п.2.5 кредитного договора, ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п.2.3 кредитного договора. На день заключения настоящего договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащей уплате с 21.01.2013, составляет /________/ руб. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов. Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных платежей и ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета.

Во исполнение условий названного договора кредитором заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором /________/ от 14.12.2012.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, в связи с нарушением ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, за период с 14.12.2012 по 08.06.2018 образовалась задолженность в размере /________/ руб., из которых сумма основного долга составляет /________/ руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании договоров уступки прав требования (цессии), заключенных 29.05.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс», 08.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС», 15.10.2020 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от 14.12.2012 перешло к ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора /________/ от 14.12.2012.

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из условий кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что кредит выдан сроком с 20.12.2012 по 14.12.2022, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – /________/ руб., сумма последнего платежа – /________/ руб.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе в случае отмены судебного приказа.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 14.12.2012 по 08.06.2018. Судом установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.03.2019. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /________/ от 14.12.2012 в размере /________/ руб. был выдан 02.04.2019 и отменен определением мирового судьи от 03.08.2021. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 19.10.2022. Следовательно, срок исковой давности прерывался в период с 25.03.2019 по 03.08.2021 (2 года 4 месяца).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом графика платежей по платежам с 20.06.2017 срок исковой давности не истек (три года назад с даты обращения в суд – 19.10.2019, с учетом перерыва течения срока исковой давности 2 года 4 месяца).

Исходя из условий кредитного договора, графика погашения суммы кредита, задолженность ответчика по платежам, за период с 20.06.2017 по 08.06.2018 составляет /________/ руб. (/________/ руб. (дата платежа 20.06.2017) + /________/ руб. (дата платежа 20.07.2017) + /________/ руб. (дата платежа 21.08.2017) + /________/ руб. (дата платежа 20.09.2017) +/________/ руб. (дата платежа 20.10.2017) + /________/ руб. (дата платежа 20.11.2017) + /________/ руб. (дата платежа 20.12.2017) + /________/ руб. (дата платежа 22.01.2018) + /________/ руб. (дата платежа 20.02.2018) + /________/ руб. (дата платежа 20.03.2018) + /________/ руб. (дата платежа 20.04.2018) + /________/ руб. (дата платежа 21.05.2018).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность за период с 20.06.2017 по 08.06.2018 в пределах срока исковой давности в размере /________/ руб., из которых сумма основного долга /________/ руб., сумма процентов /________/ руб.

Согласно платежному поручению /________/ от 14.10.2022 расходы истца по оплате государственной пошлины составили /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору /________/ за период с 20.06.2017 по 08.06.2018 в размере /________/ руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023