Дело (УИД) №RS0№-62
Производство №-Ч- 149/2023
Решение
Именем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ с.Красные Четаи
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Иванова О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Калугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
1.ТС Мопед без г/н, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его законный представитель - ФИО2.
2.ТС Chery Tiggo государственный регистрационный знак <***>, управляла ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством -мопедом без г/н. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования Транспортных средств (КАСКО) № (7-2) А-9783213 в АО «ГСК «Югория» (далее истец).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 194 192, 92 руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.
Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством – мопедом без г/н, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.
Таким образом, ФИО4 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 194 192, 92 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в сумме 194 192, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, как видно из телефонограммы, ФИО3просит дело рассмотреть без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. К числу допустимых доказательств по делу ст.55, ст.68 и ст.71 ГПК РФ относят объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также письменные доказательства.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 4. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Калугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - Мопед без г/н под управлением несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО2, и транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3.
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством - мопедом без г/н. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приложением к нему схемой места совершения административного правонарушения.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии 04(7-2)А 9783213-58/21 автомобиль потерпевшего была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору КАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
В связи с причинением в результате ДТП застрахованному ТС повреждений АО "ГСК "Югория" организован осмотр автомобиля потерпевшего.
На основании актов осмотра транспортного средства от 03, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что транспортное средство потерпевшего получило повреждения, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно распоряжению АО «ГСК «Югория» № от 14.09. 2022 года, сумма ущерба по документам оценки составляет 194 192, 92 руб.
Согласно представленной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и распоряжения на выплату N 146/22-04-000031/01/06 страховщиком произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 194 192 руб.92 коп. платежным поручением N 390777 от 16.09.2022
Транспортное средство ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Судом достоверно установлено, что в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, который и является лицом, ответственным за причинение вреда.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1074 ГК РФ,
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Сведения о том, что у ФИО1 имеется доход или иное имущество, достаточных для возмещения вреда, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 194 192 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 рублей, а всего - 199 276 (сто девяносто девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Иванов