Дело № 2-1142/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2018 г. в размере 686722,76 руб., из которых: основной долг в размере 415171,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2019 г. по 29 августа 2022 г. в размере 271551,51 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 30 августа 2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16067,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, паспорт транспортного средства №, выдан <дата>, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя: №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 25 мая 2018 г. №. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 454010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 25 мая 2023 г. и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, паспорт транспортного средства №, выдан <дата>, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя: №, цвет белый. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 695000,00 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и п. 5.2.5 Общих условий, п. 18,21 Индивидуальных условий зачислением 25 мая 2018 г. денежных средств в размере 454010 руб. на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением 25 мая 2018 г. денежных средств в размере 4000,00 руб. оплата за сертификат по программе «Стандарт» ООО «ЕЮС», 28 мая 2018 г. денежных средств в размере 445000,00 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 5000,00 руб. оплата полиса по программе «Лайт» ООО «Адванс Ассистанс», выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет №. Таким образом банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком Акционерное Общество Автовазбанк по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 г. №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Акционерное Общество Автовазбанк Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 г. №. О переходе прав требования ответчик был уведомлен. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после января 2019 г. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику по его адресу, однако, до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 29 августа 2022 г. размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 686722,76 руб., в том числе основной долг – 415171,25 руб., проценты за период с 29 марта 2019 г. по 29 августа 2022 г. – 271551,51 руб. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст».

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества Банк «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 мая 2018 г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 была заключен смешанный кредитный договор путем присоединения последнего к Индивидуальным условиям Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, по условиям которого сумма предоставляемого ответчику кредита 454010,00 руб. на срок – 60 месяцев под 19 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа 11777,27 руб.

Из п. 11 Индивидуальных условий договора следует, что кредит предоставлен банком на следующие цели: приобретение подержанного транспортного средства категории В моложе 8 лет на дату оформления кредита, дополнительного оборудования в автосалоне или у продавца физического лица. Оплата услуг, страховых премий по страхованию приобретаемого ТС, гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора, следует, что за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно разделу 24 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: VOLKSWAGEN TIGUAN, паспорт транспортного средства №, выдан <дата>., 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя: №, цвет белый.

Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссуданый счет №.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого были уступлены права требования к ответчику.

25 декабря 2018 г. АО Банк АВБ уступил права требования к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки заложенных прав требования №.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по кредитному договору перешло к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования от 28 января 2019 г. № 8-9/2519.

Учитывая изложенное, истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

ФИО1 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушил сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 29 августа 2022 г. за период с 26 мая 2018 г. по 29 августа 2022 г. в размере 686722,76 руб., из которых: основной дог – 415171,25 руб., проценты – 271551,51 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Истец просит также взыскать проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга в размере с 30 августа 2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Данные требования подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 24.9 кредитного договора – Индивидуальные условия договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 695000,00 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества и указания на то, что вырученные после реализации имущества денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору, а в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, паспорт транспортного средства №, выдан <дата>, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя: №, цвет белый, суд, руководствуясь вышеназванными положениями, считает необходимым обратить взыскание на спорное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о возмещении ему понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16067,00 руб.

Суд учитывает, что истцом заявлено требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), государственная пошлина по которому составляет для организаций 6000,00 руб., и требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, государственная пошлина по которому составляет 10067,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16067,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определением суда от 30 сентября 2022 г. приняты обеспечительные меры: запрет ФИО1 совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска 2012, цвет: белый, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №; запрет государственному органу, осуществляющему регистрацию транспортных средств, совершать действия, направленные на государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на транспортное средство -автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска 2012, цвет: белый, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2018 г. в размере 686722,76 руб. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 76 коп.), из которых:

- основной долг – 415171,25 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2019 г. по 29 августа 2022 г. – 271551,51 руб.,

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16067,00 руб. (шестнадцать тысяч шестьдесят семь рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 30 августа 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, паспорт транспортного средства №, выдан <дата>, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя: №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска 2012, цвет: белый, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, а также запрета государственному органу, осуществляющему регистрацию транспортных средств, совершать действия, направленные на государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на транспортное средство -автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска 2012, цвет: белый, номер двигателя: №, шасси: отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002645-14