Дело № 2-1477/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 22 марта 2023 г.
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Запара М.А.,
при секретаре Губиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЧАП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЧАП о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131191,34 руб. под 29,00%/39,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1131 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1705 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 277174,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 146866,44 руб., из них: просроченная ссуда 109359,09 руб.; просроченные проценты 37507,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ЧАП в пользу Банка сумму задолженности в размере 146866,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4137,33 руб.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в суд не явилась, извещена, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представила.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по месту регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ЧАП заключен кредитный договор Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № №(№). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит, согласно Тарифам Банка, лимит 131216 руб., базовая ставка по договору 29 % годовых, неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа 20 % годовых, что подтверждается представленными в материалах дела копией индивидуальных условий потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, памяткой к договору, общими условиями договора потребительского кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.
В соответствии с п. 11 договора потребительского кредита, денежные средства заемщику предоставлялись на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.
В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ЧАП в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150229,30 руб., расходов о взыскании государственной пошлины в размере 2102,29 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В течение установленного срока ответчик имеющуюся перед Банком задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
На момент обращения Банка с исковым заявлением в суд ответчиком задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 146866,44 руб., из них: просроченная ссуда 109359,09 руб.; просроченные проценты 37507,35 руб.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, доказательств образования задолженности в меньшем размере либо её отсутствии также не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
Следовательно, оснований не принимать расчет истца, у суда не имеется, учитывая, что данный расчет произведен, в соответствии с условиями договора и учетом произведенных ответчиком платежей, доказательств иного суду не представлено.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4137,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ЧАП задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146866,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Запара