ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30.08.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Иванова Ю.Т.

представившей удостоверение № 4885 и ордер №769733 от 07.08.2023 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> края, гражданина Российской Федерации с образованием 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющего официального места работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 23.12.2011 года осужден Тихорецким районным судом по ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, освобожден 05.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 марта 2023 года в 12 часов 30 минут пришел в гости к своей бабушке Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел, что последняя находится в огороде. Достоверно зная, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, ФИО1 решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, 12 марта 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ФИО1 находясь на территории двора № по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в спальную комнату, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, где из под матраса тайно похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 12 марта 2023 года он пришел к потерпевшей домой, которая находилась в огороде. Свободно зашел в дом, где из-под матраса взял 25 000 рублей. Деньги потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. В дальнейшем бабушка написала заявление о краже денежных средств и о подозрении его в краже. Украденные денежные средства обязался вернуть. Неофициально работает в ст. Павловской и получает заработную плату от 800 рублей до 1 500 рублей за день, оплату производят раз в 10 дней. Потерпевшей он денежные средства не возвращал, частично тоже не возмещал ущерб.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее внук, неприязненных отношений нет. 11 марта 2023 года она получила пенсию, из которой крупные купюры она положила под матрас. Всего у нее там лежало 25 000 рублей. После обеда она пошла в огород. Через время она услышала, как лаяла собака, однако, ни во дворе, ни дома она никого не увидела. Во вторник она обнаружила, что денежных средств под матрасом нет, когда хотела оплатить услуги за газовое обслуживание. После обнаружения пропажи она позвонила внуку Свидетель №1 и сообщила о случившемся. После приезда Свидетель №1 они вместе поискали денежные средства, не обнаружив их обратились в полицию. На следующий день она видела, как участковый приходил к ее внуку ФИО1, после чего участковый заехал к ней и сообщил, что Алексей приходил к ней и хотел попросить извинения и попросить денежные средства в долг. Ранее подсудимый неоднократно просил денежные средства на сигареты и видел как она доставала деньги из-под матраса. Просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, желает чтобы внук возвратил украденные денежные средства, так как в настоящее время он работает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что во вторник, точное число он не помнит, вроде 14 марта 2023г., он с другом уехал в г. Тихорецк и весь день были там. Вечером ему позвонила бабушка Потерпевший №1 и сказала, что не может найти денежные средства. Он приехал домой и они начали искать деньги, но ничего не нашли. Через время пошли слухи по станице о том что у его двоюродного брата Алексея крупная сумма денег, якобы он получил зарплату, однако он зарплату не получал, так как его уволили с работы за нахождение в нетрезвом состоянии. 12 марта примерно с 8 до 10 часов утра подсудимый ему звонил и просил перевести ему 200 рублей так как не может уехать из ст. Выселки домой, на что он перевел денежные средства. Раньше подсудимый был замечен в мелкой краже дома.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что хочет воспользоваться правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, согласно которым он проживает совместно с матерью ФИО3, отцом ФИО4, братом ФИО1. Он не трудоустроен, поэтому каждый день находится по месту своего проживания. Помогает родителям, следит за хозяйством. Его брат ФИО1 также не трудоустроен, он тоже помогает родителям по хозяйству. Они с братом иногда подрабатывают. Ездят на поля. Собирают овощи, занимаются прополкой полей. На вопрос следователя о том, где он находился 12.03.2023, ответил, что находился дома. На вопрос следователя о том, где находился 12.03.2023 ФИО1 ответил, что 12.03.2023 ФИО1 вернулся домой со <адрес> примерно в 13 часов 00 минут. Может быть даже за несколько минут до обеда. ФИО1 проживает в летней кухне, он проживаю в домовладении. Домовладение и летняя кухня находятся в одном дворе. Он помнит, что ФИО1 в этот день выпивал спиртные напитки один. Но, выходил ли он со двора в послеобеденное или вечернее время, он не знает. Он мог это даже не заметить. Так как он в этот день большую часть времени провел в домовладении. Занимался делами по дому. На вопрос следователя о том, кому-либо ФИО1 был должен денежные средства в марте 2023 года, ответил, что да, его сожительнице ФИО5 1 000 рублей, более точные данные ФИО5 ему не известны, он с ней в настоящее время не живет. Она уехала в <адрес>. По какому адресу она в настоящее время проживает, ему не известно. На вопрос следователя о том, кому-либо ФИО1 был еще должен денежные средства, ответил, что не знает. На вопрос следователя о том, поддерживает ли он общение со своими соседями ответил, что да, конечно. Он общается с соседями, у них есть общие темы для разговоров. На вопрос следователя о том, кому-нибудь из соседей или друзей он говорили о том, что у ФИО1 появились денежные средства в период времени с 12 марта 2023 года по 16 марта 2023 года, ответил, что не помнит. Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он об обстоятельствах дела сейчас ничего не помнит, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что знаком с ФИО1, так как они являются соседями. ФИО1 может охарактеризовать посредственно. ФИО1 иногда к нему приходит. Они общаются на различные темы. В марте 2023 года, когда именно, в каких числах, он не помнит ФИО1 приходил к нему в гости. Дал денежные средства, просил купить алкогольные напитки, а сдачу разрешил оставить себе. Всего ФИО1 дал 3 000 рублей. Он купил ФИО1 алкогольные напитки в магазине «Полянка» расположенном в <адрес>. Вместе с ФИО1 он не выпивал. Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1, так как они являются соседями. ФИО1 употребляет алкогольные напитки, подрабатывает в садах иногда. Примерно два года назад ФИО1 приходил к ней домой, занимал денежные средства, но денежные средства он ей не возвращал. Весной она слышала, что ФИО1 ходил хвастался, что заработал много денег.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Полянка». В магазин периодически заходит за товарами ФИО1 Чаще всего он покупает сигареты и алкогольные напитки. ФИО1 в марте 2023 года посещал магазин, но что именно и в каком количестве он покупал, она не помнит, ввиду того, что прошло большое количество времени, а также того, что в магазине «Поляночка» большая проходимость людей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023г., согласно которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, которое является местом совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023г., согласно которого осмотрен магазин «Поляночка» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место, где ФИО1 потратил денежные средства.

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированном в КУСП № 3872 от 16.03.2023г. по факту хищения денежных средств 12 марта 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в сумме 25 000 рублей ФИО1 у Потерпевший №1 из домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов № 1517 от 13.07.2023г., согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, обусловленной неуточненными причинами, а также признаками синдрома зависимости от алкоголя, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования о наличии поведенческих нарушений с подросткового возраста, плохой успеваемости в старших классах, нанесении себе порезов на предплечья, длительном систематическом употреблении алкоголя с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, о признании медицинской комиссии военкомата «В» - ограниченно годным, а также выявленные при настоящем исследовании эмоциональная лабильность, раздражительность, легковесность суждений, стремления выглядеть в более привлекательном свете в глазах окружающих, некоторая инертность мышления, психическая и физическая зависимость от алкоголя. У него не было признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 адекватно ведет себя в судебном заседании, понимает значение происходящих событий, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает его направленность против собственности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состоит на учете у врача-психиатра, зарегистрирован в группе профилактики, лечение и реабилитация, судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является - рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имел реальную возможность загладить причиненный ущерб потерпевшей, однако не сделал этого.

В целях восстановления справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимый ранее судим и имеются основания полагать, что он может продолжить совершать преступления.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова