Дело №2-1310/2025

УИД 48RS0003-01-2024-001182-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 02.07.2019 года между «Липецккомбанк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита 83Х/2519 на сумму 400000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с оплатой процентов в размере 11,9 % годовых. Банк своё обязательство о предоставлении суммы кредита выполнил, перечислив 400000,00 руб. на счет заемщика. Должник нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, с 25.08.2023 г. платежи не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянии на 25.03.2024 г. по оплате основного долга в сумме 102690,53 руб., процентов в сумме 6721,71 руб. и нестойка 3144,58 руб., а всего в размере 112556,82 руб. 11.09.2019 года был заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социально развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Зенит, которой стал правопреемником «Липецккомбанк» по всем правам и обязанностям, вытекающим из кредитного договора 83Х/2519 от 02.07.2019 года. Истцу стало известно, что ФИО4 умер 25.07.2023 года, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать указанную кредитную задолженность в размере 112 556,82, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3451,14 руб. с наследников заемщика, принявших наследство.

Определением суда ь к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 исковые требования признала.

Представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2019 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор 83Х/2519 на сумму 400000,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанными документами ФИО4: заявление-анкета на получение кредита, договор, график погашения.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 11,90 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ФИО4 на 25.03.2024 года составила 112 556,82 руб. в том числе основной долг – 102690,53 руб., проценты за пользование кредитом -6721,71 руб. и нестойка- 3144,58 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемых сумм с ФИО4 по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела № 35670664-218/2023 открытого нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о праве на наследство умершего обратились мать ФИО6, супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит:

- из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью ? доли в праве общей собственности на квартиру -1609731,14 руб.,

-? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью ? доли в праве общей собственности на квартиру -1541637,05 руб.,

- по ? доли Гладкоствольного ружья Бекас-12М авто, Охотничьего огнестрельного оружия Сайга-20-к и денежных средств, оставшихся на счетах ПАО Банк Зенит.

11.04.2024 года ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждой.

25.03.2024 года ФИО6 умерла. Согласно материалам наследственного дела 37301282-80/2024 открытого нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о праве на наследство умершей обратились: супруг ФИО3, внучка ФИО2. ФИО3 и ФИО2 были выдан свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на имущество:

-1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью ? доли в праве общей собственности на квартиру -1609731,14 руб.,

-2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью ? доли в праве общей собственности на квартиру -1541637,05 руб.,

- по 1/6 доли Гладкоствольного ружья Бекас-12М авто, Охотничьего огнестрельного оружия Сайга-20-к и денежных средств, оставшихся на счетах различных Банков.

То есть ответчики унаследовали имущества на большую сумму, чем сумма исковых требований.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам, превышает имевшуюся у наследодателя задолженность в размере 112556 руб. 82 коп.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представили.

Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не исполнено, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеется наследники, принявший наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С наследников умершего в солидарном порядке подлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2019 года в сумме 112556 руб. 82 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3451,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору 83Х/2519 от 02.07.2019 года в размере 112556 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлин в размере 3451 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 25 февраля 2025 года.