14MS0062-01-2025-004555-88

Дело № 2-8579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 Сегуновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 21.05.2018 - был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с КБ "Ренессанс» (ООО), с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 г., заключенному между Ренессанс, и ФИО1 Сегуновна (подтверждается кредитным договором № от 24.09.2014, договором уступки прав (требований) (цессии) rk-№ от 21.05.2018). Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ЕК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором цессии КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от 21.05.2018. Согласно договору цессии, ФИО1 Сегуновна имеет задолженность по кредиту в размере № руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 21.05.2018 к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 21.05.2018). Расчет взыскиваемой суммы за период с 21.05.2018 по 10.01.2025, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: № руб.; проценты по кредитному договору в размере: №.01 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: №58 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: №.66 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: №22 руб.; сумма, добровольно уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: №,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: №,22 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере №,22 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 24.09.2014 года между КБ «Ренессан Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Кредитный договор составлен в простой письменной форме. 21.05.2018 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с КБ "Ренессанс» (ООО), с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 г.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, последний платеж от ответчика в счет исполнения обязательства должником в размере: №,00 руб. поступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

09.02.2021 года истец направил ответчику досудебную претензию об имеющейся задолженности в размере №,22 рублей с предложением внести платеж в размере №, 00 рублей до 28.02.2021 года, с получением возможности продолжить оплату по графику платежей, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы за период с 21.05.2018 по 10.01.2025, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: №,97 руб.; проценты по кредитному договору в размере: №.01 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: №.58 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: №.66 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: №.22 руб.; сумма, добровольно уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 16451,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: №,22 руб.

Мировым судьей судебного участка № г. Якутска был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000.58 рублей, в процентном соотношении: 15.3010% из 100% (№.22 руб.)

В рамках возбужденного исполнительного производства сумма равная №,58 рублей согласно исполнительного документа от 09.09.2022 г. была взыскана в полном объеме.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капит составляет №.22 руб.

После чего заявитель вновь обратился в судебный участок № г. Якутска с заявлением о вынесении судебного приказа на остаток суммы задолженности №.22 руб. Впоследствии, судебный приказ от 25.09.2024г. вынесенный мировым судьей был отменен 29.11.2024г.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Установлено, что 09.02.2021 года истец направил ответчику досудебную претензию об имеющейся задолженности в размере №22 рублей с предложением внести платеж в размере № рублей до 28.02.2021 года, с получением возможности продолжить оплату по графику платежей, которое ответчиком не исполнено.

Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности начал течь со дня выставления истцом требования с 09.02.2021 года.

Срок кредитного договора истек 09.02.2024 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами срока исковой давности, судебный приказ от 25.09.2024 года отменен 29.11.2024 года, с настоящим иском обратился в суд 20.06.2025 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

Таким образом, истец с настоящими требованиями обратился в суд по истечении срока исковой давности, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 Сегуновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна,

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2025 года.