УИД 93RS0007-01-2025-004512-16
Дело № 2-2516/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 05 декабря 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 25 декабря 2012 года умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети истцы ФИО2, ФИО1 и ответчик ФИО3 Другие наследники отсутствуют, завещание наследодатель не оставила. Спор между сторонами по поводу наследственного имущества, отсутствует. В установленный законом срок, истцы и ответчик обратились в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело, и ответчиком ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного наследственного имущества. Со дня смерти матери, истцы фактически приняли наследство приняв меры по его сохранению, неся бремя его содержания. В досудебном порядке истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку государственная нотариальная контора, открывшая наследственное дело, не осуществляет деятельность на территории города Мариуполя, наследственное дело в нотариальный архив не передавалось, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года, и признать за ними право собственности на 1/3 части жилого дома и земельного участка по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес> В, за каждым.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 не явились. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 81).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя (л.д. 74).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2003 года, удостоверенного государственным нотариусом Третей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре по №, ФИО4 являлась собственником жилого дома с надворными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>В. Право собственности зарегистрировано Мариупольским БТИ 01 октября 2003 года, регистрационный №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № (л.д. 60-61).
Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЕ №, выданного Мариупольским городским управлением земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась собственником земельного участка площадью 0,1407 га, расположенного по адресу: <адрес>В (л.д. 25).
ФИО4 умерла 25 декабря 2012 года, о чем 25 декабря 2012 года составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-№, выданным исполкомом Сартанского сельского совета Ильичевского района города Мариуполя Донецкой области 25 декабря 2012 года (л.д. 18).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 12 декабря 2013 года, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы Папуш П.С., зарегистрированного в реестре по №, следует, что наследниками имущества ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года являются: сын – ФИО1 на 1/3 доли в наследстве; дочь – ФИО2 на 1/3 доли в наследстве; дочь – ФИО3 на 1/3 доли в наследстве, наследство состоит из земельного участка, площадью 0,1407 га, по адресу: <адрес> <адрес> В, для строительства и обслуживания жилого дома. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/3 долю земельного участка ФИО6 (л.д. 19).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 декабря 2013 года, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы Папуш П.С., зарегистрированного в реестре по №, следует, что наследниками имущества ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года являются: сын – ФИО1 на 1/3 доли в наследстве; дочь – ФИО2 на 1/3 доли в наследстве; дочь – ФИО3 на 1/3 доли в наследстве, наследство состоит из жилого дома с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, на земельном участке 0,1407 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/3 долю жилого дома с соответствующими хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями ФИО6 (л.д. 22).
На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>В (л.д. 60-71).
Согласно выписке ЕГРН от 23 октября 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>В, правообладателем 1/3 части жилого дома является ФИО6(л.д. 54-56); из выписки ЕГРН от 03 декабря 2024 года, устраивается, что правообладателем 1/3 части земельного участка площадью 1407 кв.м, по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес> В, является ФИО6 (л.д. 30-31).
Таким образом, установлено, что ФИО4 при жизни являлась собственником домостроения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> В, после смерти которой приняли наследство ее дети стороны по делу, однако истцы ФИО2 и ФИО1 не дооформили наследственные права, но фактически его приняли в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 судом не установлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей (л.д. 7, 8).
Вместе с тем, исходя из цены иска в размере 800 000 рублей, а также с учетом требований неимущественного характера, истцами должна быть уплачена государственная пошлина в общем размере 27 000 рублей (за требования о признании права собственности - 21 000 рублей, об установлении факта принятия наследства – 6 000 (3 000 + 3 000) рублей), исходя из положений абз.4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз.1 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истцов ФИО7 было разъяснено необходимость доплаты государственной пошлины в срок до 05 декабря 2025 года в общем размере 13 000 рублей.
Анализируя изложенное, учитывая, что исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены в полном объеме, последними не заявлено требования о взыскании государственной пошлины с ответчиков, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 13 000 рублей подлежит взысканию с истцов по 6 500 рублей с каждого в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Мариуполь, на территории которого расположен Ильчевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 83,3 кв.м, жилой площадью 31,0 кв.м, и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1407 кв.м, расположенных по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>В, после смерти ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике), наследства в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 83, 3 кв.м, жилой площадью 31,0 кв.м, и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1407 кв.м, расположенных по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>В, после смерти ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года, на:
- 1/3 доли жилого дома, общей площадью 83,3 кв.м, жилой площадью 31,0 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>В;
- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1407 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>В.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 25 декабря 2012 года, на:
- 1/3 доли жилого дома, общей площадью 83,3 кв.м, жилой площадью 31,0 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>В;
- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1407 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>. <адрес> В.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Мариуполь, на территории которого расположен Ильчевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, государственную пошлину в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике, СНИЛС №) в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Мариуполь, на территории которого расположен Ильчевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, государственную пошлину в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>