2-2048/2025

52RS0004-01-2025-002302-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г.Н.Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МММ к ССС о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МММ обратилась в суд с иском к ССС о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. соседка по квартире ССС при выезде из квартиры причинила ущерб: обрезала кабель питания к электрическим плитам, к электро-розетке, сняла кафельную плитку, вынесла электроплиту.

По факту причинения ущерба истец обратилась в полицию. Постановлением Заместителя начальника полиции * Управления МВД по г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. отказано в возбуждении уголовного дела отказано. Просила взыскать расходы по восстановлению квартиры в размере 40320 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК дополнила исковые требования, указав, что ответчик привела в негодность врезной замок, в связи с чем был приобретен новый замок с ключами в размере 3861 рублей. Поскольку ответчик пыталась взломать квартиру после выезда, истец приобрела видео-камеру, просит взыскать расходы по ее приобретению в размере 14050 рублей.

Истец, являющаяся также представителем третьих лиц ААА, ЩЩЩ, ЕЕЕ, ГГГ, в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо ААА иск поддержала.

Ответчик ССС, третьи лица БББ,ХХХ, РРР, ККК, ЮЮЮ, БББ, ЯЯЯ, ЕЕЕ, ДДД, НННТТТ, ЩЩЩ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец проживает в коммунальной квартире по адресу: ***, занимает комнату *. Ответчик ССС являлась соседкой по вышеуказанной коммунальной квартире, занимала комнату *.

Заочным решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*., вступившим в законную силу, ССС выселена из комнаты * ***.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ССС при выселении из *** причинила ущерб собственникам и нанимателям коммунальной квартиры: обрезала кабель питания к электрическим плитам, к электро-розетке, сняла кафельную плитку, вынесла электроплиту, сломала замок.

По факту причинения ущерба истец обратилась в полицию. Постановлением Заместителя начальника полиции * Управления МВД по г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. в возбуждении уголовного дела отказано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2025г., отказным материалом КУСП 6394, где имеется коллективное заявление от жильцом *** показаниями свидетеля ЦЦЦ, объяснениями третьих лиц ААА, ХХХ, БББ Допрошенные третьи лица в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду, что истец действует в их интересах по возмещению ущерба в коммунальной квартире.

В подтверждение размера ущерба истцом представлена справка Домоуправляющей компании ООО «НовТехСтрой-НН» о стоимости ущерба по ремонту квартиры в размере 36210 рублей, кассовые чеки по приобретению замка, ключей, камеры видеонаблюдения.Суд считает возможным взыскать с ответчика в возвещении ущерба расходы по восстановительному ремонту квартиры в размере 36210 рублей, а также расходы по приобретению замка и ключей в размере 3861 рублей. Данные расходы в общей сумме 40 071 рублей не опровергнуты ответчиком, являются необходимыми.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по приобретению видео-камеры в квартиру, поскольку данные расходы не могут быть отнесены к ущербу истца. Также истцом не представлено доказательств оценки ущерба раковины в размере 4110 рулей, в связи с чем суд в данной части иска отказывает.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Истцом не представлено доказательства, свидетельствующие о факте причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, а также не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Имеющуюся в материалах дела справку от ЧЧ*ММ*ГГ*. из ГБУЗНО «Станции скорой помощи» в отношении ААА суд не может принять во внимание, поскольку ААА является по делу третьим лицом, вправе обратиться с самостоятельным иском о компенсации морального вреда в случае причинения вреда действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск МММ к ССС о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со ССС (паспорт <...>) в пользу МММ (паспорт <...>) в возмещении ущерба 40 071 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с0 ССС (паспорт <...>) госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2025г.