50RS0031-01-2024-021487-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1787/2025 (2-17034/2024;)
г.Одинцово Московской области 30 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «РБТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказания услуг), заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчиков в пользу истцов в равных долях денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1 491 260 руб., взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 1050 534 руб., компенсацию морального вреда, неустойку 1 431 609 руб., штраф, судебные расходы.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований к ООО «РБТ», суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего доказательственного подтверждения заключение ИП ФИО2 договора от имени ООО «РБТ», последним в лице ген.директора ФИО6 сообщено суду (л.д. 159), что никаких договорных отношений с истцами не имеется, ИП ФИО2 данные доводы не опровергнуты, доверенность на представление интересов ООО «РБТ» и заключение соответствующих договоров подряда не представлена, не имеется и ссылок на доверенность в договоре подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (работу, услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Согласно ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) ремонт, отделку в АДРЕС по адресу: АДРЕС.
Истцами в равных долях по договору оплачены денежные средства в размере 1 491 260 руб. путем перевода на счет, указанный ИП ФИО2 в договоре.
Также судом установлено, что истцы проживают в квартире, собственником квартиры является ФИО1.
В этой связи доводы ответчика о том, что ФИО1 не является потребителем, поскольку договор заключен с ФИО1, судом отклонены.
ИП ФИО2 ремонтные работы выполнены с недостатками, о чем составлен акт, в силу которого срок устранения таковых установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 1 049 552 руб. 90 коп.
Устранение дефектов путем проведения точечных работ без масштабных работ по демонтажу, о чем было заявлено ответчиком, невозможно.
Претензия истца с требованием возместить причиненный ущерб (л.д. 101) ответчиком оставлена без удовлетворения в добровольном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО2 оплаченных по договору денежных средств в равных долях в пользу истцов, а также о взыскании в пользу ФИО1 Веры Н. стоимости восстановительного ремонта 1049552 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 431 609 руб. согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (1 491 260 (стоимость оплаченных работ) х3%х32), компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона о защите прав потребителей, 15000 руб., штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 500000 руб., также подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы 65 587 руб. 50 коп.
Удовлетворяя заявление экспертной организации, суд, руководствуясь ст. 96 ГПК РФ, взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ООО «НИЛСЭ» в счет стоимости судебной экспертизы 32 793 руб.
В соответствии с ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 081 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказания услуг) заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в равных долях с ИП ФИО2 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1491260 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ИП ФИО2 (ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 1049552 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29725 руб., расходы по досудебной оценке 31700 руб., неустойку в размере 1 431 609 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 500 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 65587 руб. 50 коп.
В удовлетворении требований, предъявленных к ООО «РБТ», отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» (ИНН №) в счет стоимости судебной экспертизы 32793 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 25081 руб. 95 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2025