Принято в окончательной форме 24.10.2022
Дело № 2-2133/2022
УИД 76RS0024-01-2022-002039-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 73 195,02 руб., государственной пошлины 2395,85 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 50 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлен ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и актом приема-передачи прав требований от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 73 195,02 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная по адресу регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (в суд вернулась почтовая корреспонденция по истечении срока хранения).
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с положением статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании ст.432 ГК РФ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен универсальный договор кредитной карты НОМЕР на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты ФИО1 По условиям договора банк выпускает ответчику кредитную карту ТП 7.2 RUR, Тинькофф Платинум (л.д.40).
Согласно тарифам по кредитным картам беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. (л.д.42).
Подписывая заявление - анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.45,46) держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты (раздел 5).
Разделом 7 общих условий предусмотрены обязанности сторон. Клиент обязан и в том числе выплачивать комиссии, штрафы и платы, контролировать соблюдение лимита задолженности. Банк обязан направлять поступившие денежные средства в погашение задолженности.
Надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по карте (л.д.38). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела (расчет задолженности - л.д. 36,37) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору составила 73 196,52 руб. (основной долг – 46 371,50 руб.; проценты – 17 298,53 руб.; штраф – 8936,49 руб.; иные платы – 590,00 руб.).
Согласно справке представленной истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности составляет 73 195,02 руб. (л.д.7).
Последнее погашение задолженности было произведено заемщиком в сумме 2960 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты заемщиком задолженности в большем размере.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с неисполнением условий договора на основании п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору (л.д.49).
Как следует из искового заявления, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Не доверять сведениям истца у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч.2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно генеральному соглашению НОМЕР в отношении уступки прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Феникс», к последнему переходят права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.14-21). В соответствии с дополнительным соглашением права (требования) переходят с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав (л.д.13).
Как следует из Акта приема – передачи прав требования к ООО «Феникс» перешли, в том числе и права требования по договору НОМЕР, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 73 196,52 руб. (л.д.12).
<данные изъяты> в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35).
На основании заявления ООО «Феникс» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР <данные изъяты> вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита в размере 73 196 руб. 52 коп. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления должника, содержащего возражения относительно его исполнения (л.д.47,48).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 73 195,02 руб. является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395,85 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10,11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН НОМЕР) задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 73 195,02 руб., расходы по оплате госпошлины 2395,85 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Жукова