УИД: 77RS0009-02-2025-006443-93

Дело № 02-4593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4593/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа №28098394-1, №28098394-2, №28098394-3, №28098394-4 от 10.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 10.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ответчиком были заключены договора займа №28098394-1, №28098394-2, №28098394-3, №28098394-4. Общая сумма кредитования составила сумма, годовая процентная ставка по каждому займу составила 292%, сроком на 180 дней. 07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требования) №1, согласно условиям которого, права (требования) по вышеуказанным договорам займа перешли ООО ПКО «Аскалон».Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) №0702-ЦАСК, согласно условиям которого права (требования) по вышеуказанным договорам займа перешли ООО «СФО Стандарт». Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 10.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Ответчиком были заключены договоры займа №28098394-1, №28098394-2, №28098394-3, №28098394-4.

В соответствии с заключенными договорами ответчику были предоставлены займы в размере сумма, годовая процентная ставка по каждому займу составила 292%, срок кредитования - 180 дней.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требования) №1, согласно условиям которого, права (требования) по вышеуказанным договорам займа перешли ООО ПКО «Аскалон».

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) №0702-ЦАСК, согласно условиям которого, права (требования) по вышеуказанным договорам займа перешли ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа №28098394-1, №28098394-2, №28098394-3, №28098394-4 от 10.01.2024 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности Ответчика составляет сумма

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что кредитной организацией в пользу ответчика предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ххх) задолженность по договорам займа №28098394-1, №28098394-2, №28098394-3, №28098394-4 от 10.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года