Дело № 2-3432/2023

23RS0037-01-2023-004837-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3432/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29170 рублей 32 копейки и судебных расходов в сумме 1075 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №. Сумма просроченной задолженности ФИО10 по договору составляет 29170 рублей 32 копейки. Истцом было установлено, что ФИО2 умер, его обязательство перед ФИО1 осталось неисполненным. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчики ФИО12 (ФИО3) О.М., ФИО3 К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> нотариус ФИО11, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №.

Сумма просроченной задолженности ФИО2 по договору составляет 29170 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.В. умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти за номером 170№.

Обязательство ФИО3 М.В. перед ФИО1 осталось неисполненным.

Открывшееся со смертью ФИО3 М.В. наследство в виде права на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приняли ее дочь – ФИО3 ФИО7, а также сын – ФИО4, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО3 М.В. по кредитному договору.

Таким образом, ФИО12 (ФИО3) О.М., ФИО3 К.М. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1075 рублей 11 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Народной Республики, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 29170 рублей 32 копейки и судебных расходов в сумме 1075 рублей 11 копеек, всего 30245 (тридцать тысяч двести сорок пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса