Решение по делу № 2А-9384/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело М-8418/22

66RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,при секретаре САА, с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга ШМД, представителя административного истца по доверенности ГОЕ, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице врио начальника ПНВ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 АлексА.а, <//> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург <адрес>31,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

<//> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Ивдельского городского суда от <//> условно досрочно на 7 месяцев 26 дней.

Срок погашения судимости <//>.

Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ПНВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение года допустил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1.ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему необходимо установить административный надзор на три года и установить ему следующие административные ограничения:- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; -запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции ( кафе, бары, рестораны,закусочные).

Прокурор поддержала административное исковое заявление, просила установить в отношении Лазарева административный надзор, ограничения и запреты в том виде, как заявлено в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 подтвердила заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования, подтвердил факт совершения правонарушений.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ПНВ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

<//> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Ивдельского городского суда ФИО1 освобожден от <//> условно досрочно на 7 месяцев 26 дней.

Срок погашения судимости <//>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО1 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу.

<//> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу

Указанные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, который отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года пять административных правонарушения.

Административные ограничения, предложенные заявителем, суд полагает соответствующими закону и тяжести совершенного им общественно опасного деяния, определенными с учетом данных о его личности и образе жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор за ФИО1 АлексА.ем на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: :- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; -запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции ( кафе, бары, рестораны,закусочные).

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 установить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)