Дело №2-4433/2025

УИД 72RS0014-01-2025-004633-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки (иные данные), гос номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности с 2016 года, находящийся у ФИО2 в незаконном владении; обязать ответчика вернуть ей автомобиль; взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцом до её брака с ответчиком, 18.05.2016 был приобретён и зарегистрирован на её имя автомобиль марки (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №. В период брака ответчик пользовался автомобилем по договорённости между ними. После расторжения брака в ноябре 2023 она потребовала вернуть ей автомобиль, однако ответчик отказался это сделать. Она неоднократно информировала его по телефонной связи о возврате автомобиля. 22.10.2024 ею было направлено заявление в полицию (ОП-6 УНВФ России) об угоне (№КУСП № от 22.10.2024 г.), СТС и ПТС на автомобиль у неё также отсутствуют. Однако она оплачивает транспортный налог, который зачисляется ежегодно. Ответчик не ставит её в известность о передвижении автомобиля по стране, отказывается согласовывать дату и время возврата. Крайний раз ФИО2 предложил ей забрать автомобиль из (адрес), хотя она передавала ему транспортное средство в (адрес). Она живёт с несовершеннолетней дочерью в (адрес), и у неё нет возможности поехать в (адрес), чтобы забрать свой автомобиль. На сегодняшний день ей неизвестно техническое состояние автомобиля и неизвестна его стоимость. Поведение ответчика носит вызывающий характер, он полностью уверен в своей безнаказанности и своими действиями он наносит ей и несовершеннолетнему ребенку существенный материальный ущерб (она могла сдавать автомобиль в аренду, продать его и получать выгоду из полученной суммы), не принимая во внимание тот факт, что истец содержит их общего ребенка, в то время как ответчик платит алименты в размере 6 132 руб. Ответчик не является собственником транспортного средства и не имеет законных оснований для его удержания, что нарушает права истца как собственника. По мнению истца, поскольку имущество было похищено у неё, то она вправе истребовать его из чужого незаконного владения. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.12.2024, с требованием вернуть автомобиль в добровольном порядке, однако ответа на претензию не последовало, и автомобиль не был возвращён.

В судебное заседание стороны не явились. О дате судебного заседания истец извещён надлежащим образом по телефону. Ответчик извещен через работодателя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ещё до заключения до брака с ответчиком, 18.05.2016 приобрела в собственность транспортное средство автомобиль марки (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №.

08.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен брак.

В период брака, по договорённости с истцом, ответчик пользовался автомобилем.

После расторжения брака (21.06.2024), ответчик автомобиль и документы на автомобиль истцу не вернул.

Истцу не известно техническое состояние автомобиля, однако она продолжает оплачивать транспортный налог.

Также на предложение ответчика забрать у него автомобиль в (адрес), истец не может этого сделать, так как с малолетним ребёнком проживает в (адрес).

Как утверждает истец, ответчик фактически забрал без её разрешения у неё имущество, и пользуется им.

Положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 указанного постановления).

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на заявленное имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом - ответчиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, поскольку право собственности на транспортное средство (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, и так принадлежит истцу, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства. Право собственности истца на автомобиль никем не оспаривается.

Разрешая требования об обязании ответчика вернуть автомобиль, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в настоящее время автомобиль (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, находится во владении ответчика.

После расторжения брака, истец не давала разрешения ответчику, пользоваться автомобилем.

Факт того, что автомобиль находится во владении ответчика, не оспаривается ответчиком, и подтверждается фиксациями движения транспортного средства:

- с г.р.з. №,01.10.2024 в (адрес), полоса 2;

- 25.06.2025 19:21:44 по направлению: (адрес),4 км.

Истец, проживающая в (адрес) с ребёнком, не имеет возможности забрать автомобиль у ответчика в (адрес), как то предлагает ответчик.

При этом истец не имеющая возможность пользоваться своей вещью, регулярно оплачивает транспортный налог, уведомления о котором приходят из налогового органа истцу.

Кроме того, истец за ответчика оплачивает штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанность вернуть ФИО1 автомобиль (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.01.2025, сведениями о движении платежа ПАО «Сбербанк» от 28.01.2025.

Соответственно, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ей ответчиком частично в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 ((дата) года рождения, уроженца (адрес), ИНН №) обязанность вернуть транспортное средство автомобиль (иные данные), гос. номер №, чёрного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, собственнику автомобиля ФИО1 ((дата) года рождения, уроженке (адрес), паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по (иные данные)).

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, уроженца (адрес), ИНН №) в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, уроженке (адрес), паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России (иные данные)) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)