Дело № 2а-364/23 20 января 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003231-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

МИФНС № 22 по СПб обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 43033,7 руб., указывая следующие обстоятельства. В 2019 г. на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство БМВ 740 IA г.р.з. №. За 2019 г. ему был начислен транспортный налог в размере 42900 руб. и направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до 2.12.2020. В связи с неуплатой налога в срок и наличием недоимок за предыдущие периоды ответчику начислены пени за период со 2.12.2020 по 23.12.2020 в размере 133,7 руб. и направлено требование № об уплате налогов и пени в срок до 2.02.2021. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Административный истец просит взыскать указанные суммы.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а от административного ответчика в установленный судом срок не поступило возражений против такого порядка рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ рассмотрел дело в указанном порядке.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что с 2005 г. по 1.04.2020 на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство автомобиль БМВ740IA г.р.з. №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на него начислен транспортный налог за 2019 год в вышеуказанном размере. Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика автомобиля соответствуют положениям Налогового кодекса РФ.

МИФНС № 3 направила Юревичу налоговое уведомление № от 01.09.2020 об уплате в срок до 2.12.2020 транспортного налога и налога на имущество. В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику требование № по состоянию на 24.12.2020 об уплате в срок до 2.02.2021 транспортного налога 42900 руб. и пени 133,7 руб. Налог и пеня уплачены не были, что не опровергнуто ФИО1, как и правильность расчета налога и пени. Данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

15.04.2021 мировым судьей судебного участка № 114 СПб вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, определением от 30.03.2022 данный судебный приказ отменен. С настоящим иском МИФНС № 22 обратилась 30.09.2022, срок не пропущен. При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1491 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, прож. СПб <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 42900 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 133,7 руб., всего 43033,7 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1491 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)