Дело №2а-МОН-133/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 23 сентября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3, об установлении административного надзора,

установил:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за установленные судом пределы территории Муниципального образования «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия).

Необходимость установления административного надзора обоснована совершением ФИО3 умышленного преступления в период нахождения его под административным надзором, за которое он был осуждён к реальному лишению свободы.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела через администрацию исправительного учреждения не явился осуждённый ФИО3 от которого в материалы дела представлено письменное ходатайство в котором он указал, что не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела, с исковым заявлением он согласен, возражений не имеет.

Выслушав мнение участников судопроизводства относительно возможности рассмотрения дела без участия административного ответчика, суд руководствуясь ст. 272 КАС РФ определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Помощник прокурора полагал исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судопроизводства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО3 был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Олёкминского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2021 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территорий муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Он же был осуждён приговором мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Он же был осуждён по приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по по п.п. «а. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН РФ по РС (Я) следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 28 декабря 2023 года, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 июля 2025 года был переведён в колонию-поселение, на профилактическом учёте не состоит, по мере привлечения выполняет работы по благоустройству отрядов и колонии на общественных началах согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда, официально трудоустроен на оплачиваемой работе, прошёл обучение в ФКПОУ № 318 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по специальностям «столяр 3 разряда», «арматурщик 2 разряда», отношение к учёбе имел положительное, исковых обязательств не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них в целом удовлетворительно, делает для себя должные выводы,

В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления, характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО3 имеет два поощрения по итогам работ, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Осуждённый ФИО3 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность характеризующих сведений в отношении осуждённого предоставленных администрацией исправительной колонии судом не установлено.

Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что осуждённый ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за преступление совершённое им в период нахождения под административным надзором, за которое он был осуждён к лишению свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора

устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока,

истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, требование об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 совершившего преступления категории небольшой тяжести, с учётом положений п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность осуждённого ФИО3, общественную опасность совершённых им преступлений в результате злоупотребления спиртными напитками, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Олёкминский район» Республики Саха (Якутия).

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Олёкминский район Республики Саха (Якутия);

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года