Приговор по делу № 1-39/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-39/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000264-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 июля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Мильшиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в с. Бородино Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 14 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2022 года.

Назначенное административное наказание на 19 марта 2023 года ФИО1 не исполнено (штраф не оплачен, срок лишения права управления транспортным средством не истек), в связи с чем в соответствии с частями 1, 2 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 19 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по с. Бородино Боградского района Республики Хакасия, где в 14 часов 33 минуты около дома № 16 по ул. Мира был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, после чего по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 0,988 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, он был лишен права управления транспортными средствами 14 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, по причине трудного финансового положения. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами у него не закончился. Водительское удостоверение он ГИБДД МВД по Республики Хакасия в установленный законом срок не сдал, причину объяснить не может. Водительское удостоверение он выдал сотрудникам ГИБДД Отд МВД России по Боградскому району только 19 марта 2023 года. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), зеленого цвета, 2003 года выпуска, который он приобрел 24 мая 2022 года за 399 000 рублей. 18 марта 2023 года в дневное время на своем автомобиле марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), он поехал в с. Бородино Боградского района Республики Хакасия, в гости к своей бабушке ФИО2, которая проживает (адрес) В с. Бородино он поехал вместе со своим отчимом – Свидетель №2. Вечером этого же дня в с. Бородино они на его автомобиле приехали к знакомой Свидетель №2 по имени Ирина, номера ее дома он не знает, и по какой улице Ирина проживает он тоже не знает. В гостях выпивали самогон. Выпивать самогон они начали примерно с 21 часа. На троих они выпили 1,5 литра самогона. Спать они легли около 04 часов утра в доме у Ирины. 19 марта 2023 года они проснулись около 10 часов утра. Он был с похмелья и выпил одну бутылку пива «Джой», больше спиртное в тот день он не выпивал, а Свидетель №2 и Ирина выпивали самогон. Около 13 часов, точное время не помнит, они на его автомобиле ездили в магазин расположенный слева от въезда в с. Бородино, где покупали сигареты. За рулем автомобиля ездил он сам. Затем они опять приехали домой к Ирине, где ФИО1 и Ирина продолжили выпивать самогон, он спиртное не выпивал. Около 14 часов 30 минут он и Свидетель №2 на его автомобиле поехали домой к бабушке Т.А.М.. За рулем своего автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) был он сам, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля. Во время движения по ул. Мира, в районе дома №16 он позади своего автомобиля увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, УАЗ-Патриот, на котором инспектор ДПС включил специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки и он понял, что инспектор ДПС требует, чтобы он остановил автомобиль. По требованию инспектора ДПС он сразу же остановился по ходу своего движения на краю дороги справой стороны, решил не оказывать сопротивление сотрудникам ДПС. После остановки к нему с водительской стороны подошел ранее не знакомый ему инспектор ДПС, у которого в руке была видеокамера, на которую, как он понял, последний производил видеосъемку. Инспектор ДПС представился, попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение, документы на автомобиль, а именно: СТС на автомобиль и страховой полис ОСАГО. Инспектор ДПС попросил его пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Инспекторов ДПС было двое, никого из них он не знает. В салоне патрульного автомобиля, один из инспекторов ДПС, который сидел за рулем патрульного автомобиля, пояснил ему что, у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя, что он отстраняет его от управления транспортным средством – автомобилем, о чем им был составлен соответствующий протокол, которым он был ознакомлен и получил его копия под роспись. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте в патрульном автомобиле ДПС, при помощи технического средства измерения, алкотестера, на что согласился. Далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотестер, продул воздух в прибор алкотестер. После чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера он не помнит, но состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С результатом освидетельствования он согласился, подписал акт освидетельствования и бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования. Далее после проверки по базе данных ГИБДД МВД РФ, инспектор ДПС ему сообщил, что поскольку ранее 14 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности не истек, то в этом случае в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, прибывший на место его задержания дознаватель осмотрел его автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), изъял его и отправил на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <...>. (л.д.87-91).

Показания подсудимого ФИО1 соответствуют показаниям свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, они последовательны, дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления. В связи, с чем суд признает их достоверными.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при проведении дознания, согласно которым 19 марта 2023 года в обеденное время он находился , около ограды дома, времени было примерно 13 часов 30 минут. В это время он заметил, что по ул. Советская на высокой скорости едет автомобиль марки «Тойота» модель автомобиля он не знает, гос. номер автомобиля запомнил только (номер). Кто был за рулем автомобиля, он не знает, сказать не сможет, так как не разглядел водителя. Так как водитель указанного автомобиля ездил по улицам с. Бородино на высокой скорости, то он предположил, что водитель управляет данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого он со своего сотового телефона позвонил на номер «112» и сообщил диспетчеру о том, что по улицам с. Бородино ездит автомобиль марки «Тойота» гос. номер (номер), водитель которого вероятнее всего находится в состоянии алкогольного опьянения. Кто ездил за рулем указанного автомобиля, он не знает, но этот водитель представлял опасность для людей, детей, так как ездил на автомобиле на высокой скорости. Далее, что происходило он уже не знает (л.д.68-69).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве дознания, о том, что ФИО1 является его пасынком. В с. Бородино Боградского района Республики Хакасия у него проживает мама – Т.А.М.. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер). 18 марта 2023 года в дневное время на автомобиле ФИО1 они поехали в с. Бородино Боградского района Республики Хакасия, в гости к его маме Т.А.М.. За рулем автомобиля был сам ФИО1. Вечером этого же дня они на автомобиле ФИО1 приехали к его знакомой Р.И.В., у которой выпивали самогон. Выпивать самогон они начали примерно с 21 часа. На троих они выпили 1,5 литра самогона. В тот вечер больше они на автомобиле ФИО1 никуда не ездили. Спать они легли около 04 часов утра в доме у Р.И.В.. 19 марта 2023 года они проснулись около 10 часов утра. После чего они продолжили выпивать спиртное, ФИО1 выпил одну бутылку пива «Джой» и больше спиртное употреблять не стал. Он и Р.И.В. вдвоем выпивали самогон, на двоих они выпили 0,5 литра самогона. Около 13 часов, точное время он не помнит, он, ФИО1 и Р.И.В. на автомобиле ФИО1 ездили в магазин, расположенный слева от въезда в с. Бородино, название магазина не знает, где купили сигареты. За рулем автомобиля был ФИО1. Купив сигареты в магазине, они приехали обратно домой к Р.И.В., где он и Р.И.В. продолжили выпивать самогон, ФИО1 спиртное не выпивал. Около 14 часов 30 минут он и ФИО1 на его автомобиле поехали домой к его матери - Т.А.М. за рулем автомобиля был сам ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля. Во время движения по ул. Мира, в районе дома №16 их остановили сотрудники ДПС, которые были на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, УАЗ-Патриот. По требованию инспектора ДПС, ФИО1 сразу же остановился свой автомобиль, по ходу своего движения на краю дороги справой стороны. После остановки к ФИО1 подошел, с водительской стороны ранее не знакомый ему инспектор ДПС, попросил у ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение, документы на автомобиль, а именно: СТС на автомобиль и страховой полис ОСАГО. Затем инспектор ДПС пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для проверки документов. После чего он вышел из автомобиля ФИО1 и пошел пешком домой к матери (л.д.70-73).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве дознания, согласно которым он работает в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, профилактика правонарушений в области дорожного движения. 19 марта 2023 года он инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району лейтенант полиции Свидетель №4 находились на службе, работали они на патрульном автомобиле ДПС, государственный регистрационный знак А1467, по выявлению нарушений ПДД, в том числе и водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия. За рулем патрульного автомобиля находился он. В этот день, около 13 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил УУП Отд МВД России по Боградскому району , который сообщил, что в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение от жителя с. Бородино Боградского района – Свидетель №1 о том, что по улицам села Бородино ездит автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак (номер), водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, с целью проверки указанной информации, он и инспектор ДПС Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали в с. Бородино Боградского района. По приезду в с. Бородино, на улице Мира ими был замечен автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), подходящий под описание, полученное от внештатного оперативного дежурного ДЧ. Указанный автомобиль по ул. Мира двигался в попутном им направлении впереди них. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, с целью проверки полученной информации об управлении водителем данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС Свидетель №4, который сидел на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС, стал производить на служебную видеокамеру видеосъемку движения автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер). Приблизившись к указанному автомобилю сзади, он, использовав специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки служебного автомобиля ДПС, потребовал водителя остановить автомобиль. После чего по требованию, водитель остановил автомобиль, по ходу своего движения на краю дороги с правой стороны. Инспектор ДПС Свидетель №4, продолжая производить видеосъёмку на видеокамеру, подошел к водительской двери указанного автомобиля, он тоже вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери указанного автомобиля. Водитель, открыл водительскую дверь автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), после чего инспектор ДПС Свидетель №4 представился водителю, попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель, ранее незнакомый ему мужчина предъявил Свидетель №4 водительское удостоверение на свое имя, СТС и страховой полис. По внешним признакам, невнятной речи, запаху алкоголя, который исходил от водителя, по изменению окраски кожных покровов лица было очевидно, что водитель автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) находится в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сидении автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) сидел пассажир – ранее незнакомый ему мужчина, он также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), был приглашен в патрульный автомобиль для проверки документов и проверки его на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя автомобиля марки ТОЙОТА модель АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), им оказался – ФИО1. В патрульном автомобиле ФИО1 был предупрежден о том, что в салоне патрульного автомобиля производится видеосъемка, на служебную видеокамеру и видеорегистратор патрульного автомобиля хода оформления его как водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, также ему были разъяснены его права и обязанности. Далее, им водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), о чем им был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился под роспись, получил копию данного протокола. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС, с применением технического средства измерения, прибора алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА», ввиду того, что имеются все основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в салоне патрульного автомобиля. Также ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, прибора алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА», заводской номер 17341, о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке и записи в паспорте специального технического средства. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера составило 0.988 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что многократно превышало максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Далее был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования и им был составлен акт 19 АО №(номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования и бумажный носитель – чек с результатами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. Далее при проверке по учетам автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД по РФ, было установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия от 14 октября 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек. Кроме того, ФИО1 постановление мирового судьи в части добровольной сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД по Республики Хакасия выполнено не было. Водительское удостоверение (номер), категории «В,В1,С,С1» выданное ГИБДД (дата) сроком действия (дата) на имя ФИО1 было изъято. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После этого им в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району было сделано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1. Автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), прибывшим на место происшествия дознавателем был осмотрен, изъят и направлен на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <...> (л.д.74-77).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве дознания, из которых следует, что он работает в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, в должности инспектора дорожно-патрульной службы. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, профилактика правонарушений в области дорожного движения. 19 марта 2023 года он и старший инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району лейтенант полиции Свидетель №3 находились на службе. Работали они в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, на патрульном автомобиле ДПС, государственный регистрационный знак А1467, по выявлению нарушений ПДД, в том числе и водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. За рулем патрульного автомобиля находился старший ИДПС Свидетель №3 В этот день, около 13 часов 40 минут на сотовый телефон Свидетель №3 позвонил УУП Отд МВД России по Боградскому району , который сообщил, что в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение от жителя с. Бородино Боградского района – Свидетель №1, который сообщил, что по улицам села Бородино ездит автомобиль марки Тойота, государственный регистрационный знак (номер), водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого с целью проверки указанной информации он и старший ИДПС Свидетель №3 поехали в с. Бородино Боградского района. По приезду в с. Бородино, на улице Мира ими был обнаружен автомобиль марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер), подходящий под описание, полученное от внештатного оперативного дежурного ДЧ Отд . Указанный автомобиль по ул. Мира двигался в попутном им направлении, впереди них. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, с целью проверки полученной информации об управлении водителем автомобилем марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер) в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС, и начал производить на служебную видеокамеру видеосъемку движения автомобиля марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер). Приблизившись к указанному автомобилю сзади, старший ИДПС Свидетель №3, использовав специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, потребовал водителя остановить автомобиль. После чего по требованию, водитель остановил автомобиль, по ходу своего движения на краю дороги с правой стороны. Он в это время продолжая производить видеосъёмку на видеокамеру, вышел из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери указанного автомобиля, Свидетель №3 также вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери указанного автомобиля. Водитель, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего он представился водителю, попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель, ранее незнакомый ему мужчина предъявил ему водительское удостоверение на свое имя, СТС и страховой полис. По внешним признакам, невнятной речи, запаху алкоголя, который исходил от водителя, по изменению окраски кожных покровов лица было очевидно, что водитель автомобиля марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер) находится в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сидении автомобиля марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер) сидел пассажир – ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам также имел признаки алкогольного опьянения. Водитель автомобиля марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер), был приглашен в патрульный автомобиль для проверки документов и проверки его на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя автомобиля марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер), им оказался – ФИО1. В патрульном автомобиле водитель – ФИО1 был предупрежден о том, что в салоне патрульного автомобиля производится видеосъемка, на служебную видеокамеру и видеорегистратор патрульного автомобиля хода оформления его как водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, также ему были разъяснены его права и обязанности. Далее, старшим ИДПС Свидетель №3 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», государственный регистрационный знак (номер), о чем им был составлен соответствующий протокол, которым ФИО1 ознакомился под роспись, получил копию данного протокола. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС, с применением технического средства измерения, прибора алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА», ввиду того, что имеются все основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в салоне патрульного автомобиля. Также водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, прибора алкотестера АКПЭ-01М «МЕТА», заводской номер 17341, о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке и записи в паспорте специального технического средства. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера составило 0.988 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что многократно превышало максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Далее был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования и ФИО3 был составлен акт 19 АО №(номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования и бумажный носитель – чек с результатами освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. Далее при проверке по учетам автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД по РФ, было установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия от 14 октября 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек. Кроме того, ФИО1 постановление мирового судьи в части добровольной сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД по Республики Хакасия выполнено не было. Водительское удостоверение (номер), категории «В,В1,С,С1» выданное ГИБДД (дата) сроком действия до (дата) на имя ФИО1 было изъято. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После этого Свидетель №3 в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району было сделано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1. Автомобиль марки ТОЙОТА модель АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), прибывшим на место происшествия дознавателем был осмотрен, изъят и направлен на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <...> (л.д.78-82).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Их показания последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и детально подтверждаются ими. Достоверность приведенных выше показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 14 октября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2022 года (л.д.31).

Рапортом помощника оперативного дежурного от 19 марта 2023 года, зарегистрированным в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району в КУСП за (номер) зафиксированно, что 19 марта 2023 года в 15 часов 15 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Свидетель №3 о том, что 19.03.2023 в 14 часов 33 минуты около дома №16 по ул. Мира с. Бородино Боградского района Республики Хакасия был остановлен был остановлен автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1 который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, показания прибора алкотестера составило 0,988 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, который ранее 14 октября 2022 года мировым судом привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 29 октября 2022 года (л.д.8)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Свидетель №3, зарегистрированного в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району в КУСП за (номер) от 21 марта 2023 года, следует, что 19 марта 2023 года в 14 часов 33 минуты во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району Свидетель №4 около дома №16 по ул. Мира с. Бородино Боградского района Республики Хакасия был остановлен был остановлен автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотестера составило 0,988 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, будучи подвергнутым 14 октября 2022года мировым судом к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде. Постановление суда вступило в законную силу 29 октября 2022 (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия 19 марта 2023 года осмотрено место совершения преступления – участок местности расположенный около дома №16 по ул. Мира с. Бородино Боградского района Республики Хакасия, где был осмотрен и изъят автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) (л.д.11-15).

Автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) добровольно выдан ФИО1 (л.д. 32-33), осмотрен (л.д. 34-41), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-77).

Согласно протоколу осмотра, 04 апреля 2023 года осмотрен DVD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управление транспортным средством – автомобилем марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам проведения которого у него было установлено алкогольное опьянение (л.д. 48-53), диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-56).

Согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 19 АО № (номер) от 19 марта 2023 года, в результате проведения которого установлено алкогольное опьянение у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,988 мг/л (л.д.18-19).

Автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), принадлежит на праве собственности ФИО1 согласно ПТС серии 24РЕ (номер) (л.д.44).

Согласно справке ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 20 марта 2023 года у ФИО1 водительское удостоверение (номер), категории «В,В1,С,С1», выданное ГИБДД (дата) сроком действия до (дата) было изъято инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району 19 марта 2023 года. Судебный штраф по делу об административном правонарушении (номер) от 14 октября 2022 года в размере 30 000 рублей не оплачен. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права у ФИО1 начал исчисляться с момента изъятия соответствующего водительского удостоверения, с 19 марта 2023 года (л.д.27-28).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными и кладет в основу приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов (номер) от 13 апреля 2023 года ФИО1 В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-69).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1. Выводы мотивированы, неясностей не имеют. Оценивая, поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106, 108); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершил умышленное преступление против общественной безопасности общественного порядка, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Собственником автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер) является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранения при деле ДВД-диска с видеозаписью, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации автомобиля марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер).

Учитывая материальное положение ФИО1, суд приходит к необходимости отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ТОЙОТА модели АВЕНСИС, государственный регистрационный знак (номер), 2003 года выпуска, идентификационный номер кузова (номер), хранящийся по адресу: Республика Хакасия, <...> - конфисковать в собственность государства.

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева