Решение по делу № 2А-2183/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности № от дата инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1, диплом о высшем юридическом образовании 102304 0011681,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> Ломоносова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, формально подпадающего под административный надзор, в котором просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до дата и установить следующие дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на выезд за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, дата года рождения, уроженец: <адрес> Чеченской республики, проживающий по адресу: <адрес>, судим дата приговором Мытищинского городского суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата, которым действия по ч.3 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и считать осужденным за совершение преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С дата гражданин ФИО2 дата года рождения, состоит на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: дата ФИО2 проживающий по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от дата, постановлением промышленного районного судьи <адрес> от дата; рапортом сотрудника полиции от дата; объяснениями от дата и дата, заявлением от дата и иными материалами. дата ФИО2, проживающий по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, постановлением промышленного районного судьи <адрес> от дата; рапортом сотрудника полиции от дата; объяснениями от дата, заявлением от дата и иными материалами. Таким образом, ФИО2 являясь лицом, формально попадающим под административный надзор, в течение одного года 2 (два) административный правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с ч.6 ст.271 КАС РФ материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность, прилагаются. Учитывая изложенное, и руководствуясь Федеральным законом от дата №64-ФЗ, просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца требования иска поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания в феврале 2021 года, ему был установлен административный надзор, которой неоднократно продлевался. Срок административного надзора окончился дата. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления становиться не желает, за последний год совершил более двух десятков правонарушений. В связи с тем, что судимость не погашена, он подпадает под административный надзор, который просит установить.

Административный ответчик в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, касающиеся его осуждения, установления административного надзора и привлечения к административной ответственности, не возражал против удовлетворения требований. Относительно правонарушений по ст.19.24 КРФ об АП суду пояснил, что забывал являться на отметки.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>, дата приговором Мытищинского городского суда <адрес> осужден по п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата, которым действия по ч.3 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и считать осужденным за совершение преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по ЧР по отбытию срока наказания, отбывал наказание с дата по дата.

Ч.1 ст.86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершено тяжкое преступление и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость, имеющаяся у ФИО2 на день рассмотрения настоящего административного дела, не погашена.

С дата ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формальное подпадающее под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.

Как следует из представленных копий постановлений Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступивших в законную силу дата, дата ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, дата совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Из представленной справки на лицо и сводки (списка правонарушений), ФИО2 за последний год совершил 28 правонарушений по 19 и 20 главе КРФ об АП.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два и более правонарушений против порядка управления, и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от дата. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-283 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, паспортные данные 9615 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от дата, а именно со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до дата.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на выезд за пределы <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.А. Бирабасова