№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 августа 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: представителя заявителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора ФИО2,
представителя заинтересованного лица – Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарского транспортного прокурора к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в и о признании бесхозяйным движимого имущества,
установил:
Краснодарский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд с заявлением к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в и о признании бесхозяйным движимого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств. В ходе проверки установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте находятся следующие вещественные доказательства: с ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - сотовый телефон « уголовному делу № в отношении ФИО4, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства телескопическая дубинка КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства - сотовый телефон », сотовый телефон «», сотовый телефон », игровая приставка «Soni psp-», уголовному делу № в отношении ФИО6, осужденного Мировым судьей судебного участка № Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На текущий момент заявлений от собственников вышеуказанных вещей, которые находятся на хранении в камере хранения КЛУ МВД, не поступало. Управлением предприняты меры к возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения, либо письменного отказа от них. Согласно почтовым отправлениям (возврат писем) адресаты по месту жительства не проживают. На текущий момент заявлений от собственника вещи, которое находится на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало. В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не представляется возможным.
С целью признания движимых вещей бесхозяйным имуществом и обращения их в собственность Российской Федерации, а также передачи имущества в МТУ Росимущества в и для дальнейшей реализации в доход государства заявитель обратился в суд.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований заявления.
Представитель заинтересованного лица – Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в и в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с требованиями статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Установлено, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.
В ходе проверки установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте (далее-КЛУ МВД, Управление) находятся следующие вещественные доказательства:
-
ДД.ММ.ГГГГ. вещественные доказательства телескопическая дубинка ., принадлежащая ФИО5,
- с ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства - сотовый телефон «
На текущий момент заявлений от собственников вышеуказанных вещей, которые находятся на хранении в камере хранения КЛУ МВД, не поступало. Управлением предприняты меры к возврату имущества собственникам путем направления соответствующих писем о необходимости их получения, либо письменного отказа от них.
Согласно почтовым отправлениям (возврат писем) адресаты по месту жительства не проживают.
На текущий момент заявлений от собственника вещи, которое находится на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало.
В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не представляется возможным.
В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Краснодарского транспортного прокурора к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в и о признании бесхозяйным движимого имущества удовлетворить.
Признать движимые вещи - сотовый телефон » в количестве 1 шт. бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.
Имущество: движимые вещи - сотовый телефон в количестве 1 шт., игровая приставка в количестве 1 шт., цифровой фотоаппарат в количестве 1 шт. передать в МТУ Росимущества в и для дальнейшей реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд .
Судья Октябрьского
районного суда Е.А. Баранова
решение изготовлено 30.09.2022г.