Дело №2-4042/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003650-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 896870 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга в размере 682 128 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 214 742 руб. 26 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 937 руб. 41 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 682 128 руб. 38 коп. Кредит предоставлен путем перечисления заемных средств на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <номер> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Уклонение должника от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на сумму 682 128 руб. 38 коп на срок 120 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 12 % годовых.

Цель использования потребительского кредита – погашение кредита, ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризацию).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).Кредитным договором предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 7 156 руб. 76 коп. (размер первого платежа – 7 843 руб. 63 коп., последнего платежа – 10 224 руб. 93 коп.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (пени) - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик, подписывая условия договора, согласилась с общими условиями договора, а также выразил свое согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.

Договор уступки прав (требований) <номер>, заключенный <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект», не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> ООО «АйДи Коллект» передано цедентом право требования задолженности в размере 896 870 руб. 64 коп.

Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем <дата> внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по сумме основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 682128 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 214 742 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, последняя оплата произведена <дата>, в связи с чем требования истца судом признаны правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 937 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 6085 руб., <номер> от <дата> на сумму 6085 руб., <номер> от <дата> на сумму 10767 руб. 41 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 896870 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу – 682128 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 214742 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 937 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 7 августа 2025 года.