Приговор по делу № 1-315/2023 от 15.09.2023

№1- 315/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003857-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В., секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО1, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шиленковой Л.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2022 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; неотбытый срок наказания составляет 148 часов;

- 01.11.2022 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21.12.2022) по ч.3 ст.30, ст.158.1(2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней;

- 27.12.2022 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 28.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 23.01.2023 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 18 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 12 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 08.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 09.12.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 40 минут 19 апреля 2022 года, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Гулливер», расположенном по <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер».

Реализуя возникший преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 тайно похитил со стеллажа указанного магазина: 1 банку кофе Bushido 95 г Kodo In-Fi с/б стоимостью 379 рублей 18 копеек; 1 банку кофе Bushido 100 г Red Katana с/б стоимостью 435 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 814 рублей 98 копеек.

После чего ФИО2, спрятав похищенное имущество под надетую на нем куртку, минуя кассовую зону торгового зала магазина «Гулливер», не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12.05.2023, от 10.07.2023 следует, что 19 апреля 2022 года около 15.20 часов он находился в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, когда решил похитить 2 банки кофе «Бушидо». Подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, взял две банки кофе «Бушидо», положил в торговую корзину, после чего переложил одну банку кофе в рукав надетой на нем ветровки, вторую банку кофе спрятал себе под футболку. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проследовал к выходу из торгового зала. Минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, и с похищенным скрылся. После чего похищенные банки с кофе он продал незнакомому мужчине на улице за 500 рублей (л.д.43-45, 144-145).

Проанализировав совокупность показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты во внимание, поскольку они последовательны, непротиворечивы, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния и полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом данные показания составлялись с его слов, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от этих показаний, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями, при этом собственноручно вносил все записи о личном ознакомлении с протоколами и отсутствии у него каких –либо замечаний. В связи с этим данные показания являются допустимыми и принимаются судом в основу выводов о виновности.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что работает руководителем группы отдела безопасности АО «Гулливер», в его обязанности, в том числе, входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей АО «Гулливер». 11.05.2022 года около 17.00 часов он находился в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>А, и просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено, что 11.05.2022 года около 15.35 часов мужчина, находясь в торговом зале, прошел в отдел с кофе, где с полки торгового стеллажа взял рукой 1 банку кофе «Бушидо», 100 гр и 1 банку кофе «Бушидо» 95 гр, которые спрятал во внутренний карман своей куртки. После чего, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, вышел с товаром из магазина, тем самым похитив товар магазина. По данному факту в магазине 11.05.2022 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача – кофе «Бушидо» 100 гр с/б стоимостью 435 рублей 80 копеек, без НДС и 1 банки кофе «Бушидо» 95 гр с/б растворимый 379 рублей 18 копеек, без НДС. Была выявлена недостача на общую сумму 814 рублей 98 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2 Гражданский иск заявлять не желает (л.д.60,134-135).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что она с февраля 2020 года по 31.05.2023 года работала в должности директора магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>. 10.05.2022 года при проведении внутренней инвентаризации по категории «кофе» была выявлена недостача двух банок кофе, а именно 1 банки кофе Bushido 95 г Kodo In-Fi с/б стоимостью 379 рублей 18 копеек; 1 банки кофе кофе Bushido 100 г Red Katana с/б стоимостью 435 рублей 80 копеек. Об этом было сообщено руководителю службы безопасности ФИО11 11.05.2022 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19.04.2022 ФИО11 было выявлено, что банки с кофе похитил мужчина, после чего ФИО11 обратился в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2 (132-133).

Свидетель Свидетель №2, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что она является старшим уполномоченным полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. 12.05.2022 она находилась на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу к ней обратился территориальный руководитель группы безопасности Потерпевший №1, который пояснил, что 19.04.2022 года в период времени с 15.35 часов до 15.40 часов неизвестное лицо, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по вышеуказанному адресу, совершило хищение двух банок кофе «BUSHIDO». После просмотра видеозаписи ею было установлено, что мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Гулливер» совершил ФИО2 После этого ею был опрошен ФИО11, с его участием был проведен осмотр торгового зала магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (л.д.130-131).

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:

- заявлением Потерпевший №1 от 11.05.2022, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.04.2022 года. в период времени с 15.35 часов до 15.40 часов, находясь в торговом зале магазина АО «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 814 рублей 98 копеек, принадлежащих АО «Гулливер». (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе был изъят диск с видеозаписью ( л.д.7-8);

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.10);

- актом инвентаризации от 12.05.2022 г. согласно которому в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес> установлено отсутствие следующего товара: кофе BUSHIDO 100 гр RED KATANA с/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 435 рубля 80 копеек; кофе BUSHIDO 95 гр KOD IN FI с/б в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 18 копеек. (л.д.11);

- товарно-транспортной накладной от 28.01.2022, согласно которой закупочная стоимость кофе Bushido 95 г Kodo In-Fi с/б составляет 379 рублей 18 копеек (л.д.12-13);

- Товарно-транспортной накладной от 15.04.2022, согласно которой от 15.04.2022, согласно которой закупочная стоимость кофе Bushido 100 г Red Katana с/б составляет 435 рублей 80 копеек (л.д.14-15);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №2 от 12.05.2022, согласно которого в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что к хищению имущества товара 19.04.2022 в магазине «Гулливер» по адресу: <адрес>, может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>32 (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района города Ульяновска от 09.12.2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.02.2022 (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 19.04.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.47-52)

Проанализировав совокупность собранных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении мелкого хищения имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из показаний подсудимого ФИО2, а также показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и письменных материалов дела: протоколов осмотра места происшествия, предметов, документами о стоимости товарно-материальных ценностей и их наименовании, а также постановлением о привлечении его к административной ответственности.

Показания ФИО2 о последовательности его действий свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества возник у него в помещении магазина, был реализован и доведен до конца, поскольку, убедившись, что он действует тайно и его действия никем не обнаружены и не пресечены, он совершил мелкое хищение имущества магазина, скрывшись с места и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Его показания согласуются с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Стоимость и наименование позиций товара нашли свое подтверждение представленными АО «Гулливер» документами, никем не оспаривались.

Из представленных доказательств также следует, что на момент совершения преступления 19 апреля 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ст.7.27 КоАП РФ. Наказание не было исполнено, что свидетельствует об обоснованности квалификации его действий по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога № 1588 от 10.07.2023 года, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В настоящее время, с учетом лечения в наркологической больнице и реабилитационном центре, личностное расстройство относительно компенсировано; страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (каннабиноидам, опиатам, психостимуляторам) средней стадии, становление ремиссии (Полинаркоманией 2 стадии, в ремиссии). Психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении наркомании не нуждается по причине ремиссии заболевания (л.д.126-128).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации в ООО «Сансара» характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит, находится в ЭБД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым на протяжении следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей заболевание и группу инвалидности по заболеванию, которой ФИО2 оказывает помощь, а также достижения в спорте (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению, как следует из материалов уголовного дела, была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, а именно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит оснований, поскольку они не будут отвечать принципам требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания, а ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – ввиду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельство, так и вся имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительными и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, дающего право на назначение наказания ниже низшего предела.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2023 года, то есть преступное деяние по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний с зачетом срока отбытого наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Чердаклинский» от 19.07.2023, согласно которому адвокату Шиленковой Л.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4 620 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.196).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также установить ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года в виде 2 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2023 года в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 18 дней.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 620 (четыре шестьсот двадцать) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Шиленковой Л,В. на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела (л.д.53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова