Дело № 2а-83/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-016616-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ООО «Буки Веди» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-83/2023 по административному исковому заявлению ООО «Буки Веди» к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Буки Веди» (ИНН ... обратилось в суд с указанным административным иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда адрес от 08.02.2022 г. по гражданскому делу № ... с ООО «Буки Веди» (ИНН ..., ООО «Буки Веди» (ИНН ..., ООО «Красногорский полиграфический комбинат», фио, фио, фио, фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» были взысканы задолженность по кредитному договору в размера сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма В гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... г. в отношении ООО «Буки Веди» (ИНН .... 30.11.2022 г. ООО «Буки Веди» (ИНН ... обратилось в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о прекращении исполнительного производств со ссылкой на фактическое погашение задолженности в добровольном порядке одним из солидарных должников ООО «Красногорский полиграфический комбинат», который 25.11.2022 г. оплатил взыскателю сумма 05.12.2022 г. исполнительное производство было окончено. Однако, СПИ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что взыскателем факт исполнения судебного акта не подтвержден. В связи с этим, административный истец просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере сумма

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца ООО «Буки Веди» по доверенности ФИО1 в суд явился, административный иск подержал в полном объеме про изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на административный иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил принять решение на усмотрение суда, указал, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.12.2022 г. от взыскателя отсутствовала информация о погашении долга, срок для добровольного исполнения истек.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица ПАО «Транскапиталбанк» суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на административное исковое заявление не представили, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 адрес Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Аналогичное положение закреплено в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1 и 5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ и п. 1 Положения «О федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов, одной из основных задач деятельности которой является организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимо-сти объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 14.2).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора явля-ется исполнительным действием.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (ч. 8).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Останкинского районного суда адрес от 08.02.2022 г. по гражданскому делу № ... с ООО «Буки Веди» (ИНН ..., ООО «Буки Веди» (ИНН ..., ООО «Красногорский полиграфический комбинат», фио, фио, фио, фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» были взысканы задолженность по кредитному договору в размера сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма

06.09.2022 г. решение суда вступило в законную силу.

В гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... г. в отношении ООО «Буки Веди» (ИНН ....

30.11.2022 г. ООО «Буки Веди» (ИНН ... обратилось в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о прекращении исполнительного производств со ссылкой на фактическое погашение задолженности в добровольном порядке одним из солидарных должников ООО «Красногорский полиграфический комбинат», который 25.11.2022 г. оплатил взыскателю сумма

05.12.2022 г. исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

05.12.2022 г. СПИ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, мотивируя тем, что взыскателем факт исполнения судебного акта не подтвержден.

Административный истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров..

Оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными), если будет одновременно установлено, что перечисленные акты, действия (бездействие) не соответствуют законодательству и одновременно нарушают права и законные интересы заявителя.

Сведений о дате размещении информации об исполнительном производстве на Едином портале государственных услуг РФ / доведении данной информации до должника иным способом, с которой исчисляется пятидневный срок для принудительного исполнения нет, ввиду чего на момент проведения платежей срок не может считаться истекшим.

СПИ располагал доказательствами погашения долга и на их основании окончил исполнительное производство.

Основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора отсутствуют, ввиду чего должник подлежит освобождению от его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Буки-Веди» к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об освобождении от уплаты исполнительного сбора, удовлетворить.

Освободить ООО «Буки-Веди» от уплаты исполнительного сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от ...ода по исполнительному производству ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 21 февраля 2023 года.