№ 1-1275/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
обвиняемого ФИО3,
защитника: адвоката Костомаровой В.А., представившей удостоверение № 1616 и ордер № 013206 от 22.07.2023,
при секретаре Фединой В.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-1275/2023 в отношении:
козлова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ народным судом <адрес> по ст.ст. 120, 103, 62, 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в ходе ссоры с ФИО4, находясь на территории транспортного участка промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил убить ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО4, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории транспортного участка промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО4 смерти, и желая этого, нанес ФИО4 не менее пяти ударов руками и неустановленным предметов в область головы, после чего, накинул неустановленную веревку на шею ФИО4 и сдавливал ее, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 странгуляционную борозду на шее, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияние в легких, вокруг щитовидного хряща и под странгуляционной бороздой (повлекших механическую асфиксию): а также, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на голове, которые у живых лиц расцениваются, как легкие телесные повреждения.
В результате умышленных действий ФИО3, направленных на убийство ФИО4, смерть последнего наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, от сдавления шеи петлей, приведшей к механической асфиксии.
Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) – умышленное убийство, то есть, умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.
Адвокат Костомарова В.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.
Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего ФИО2 против прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении ФИО3, не возражала.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.
Из предъявленного ФИО3 обвинения усматривается, что преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) совершено в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), относятся к категории тяжких, и со дня совершения ФИО3 указанного преступного деяния, предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде десяти лет, истекли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде десяти лет не приостанавливались, поскольку ФИО3 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыск объявлен не был, с 1994 года находился в следственных и исправительных учреждениях Республики Марий Эл, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного преследования за преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9 по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Княжева