Решение по делу № 02-3040/2023~М-2231/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3040/2023

УИД 77RS0027-02-2023-006447-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД по адрес о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД по адрес, в соответствии с которым просил признать за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2012 им в адрес был приобретен указанный автомобиль и ввезен в Российскую Федерацию, истцом был получен ПТС на транспортное средство.

11.01.2013 истец обратился в 4-е отделение МОГТОРЭР фио УВД по адрес для совершения регистрационных действий и постановки на учет транспортного средства.

При проверке транспортного средства по базам данных ЦБД ЕИТС сотрудником уполномоченного органа было установлено, что автомобиль числится в розыске Интерпола от 30.12.2012, инициатор розыска автомобиля Италия.

Истец неоднократно обращался с НЦБ Интерпола МВД России с вопросом о прекращении международного розыска, однако ответа по существу не получил.

За период с января 2013 по настоящее время автомобиль инициатором розыска не истребован.

Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, владеет автомобилем более 10 лет, эксплуатирует и ремонтирует автомобиль, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица Отделения регистрации фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Национального центрального бюро Интерпола МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации , если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцом 29.12.2012 в адрес приобретен марка автомобиля VIN VIN-код, 2008 года выпуска и ввезен в Российскую Федерацию.

Указанный автомобиль приобретен истцом на основании договора комиссии №840 от 29.12.2012, счета-справки серии А№2580432 от 29.12.2012.

09.01.2013 истцом в Центральной акцизной таможне получен паспорт транспортного средства 88 УВ 607467.

Постановлением ст. О/У УР ОМВД России по адрес- от 21.01.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра УВД по ЮАУ ГУ МВД России по адрес от 16.01.2013 №-АТЭ идентификационный номер (номер кузова) «WVGZZZ7LZ8DO075844» и номер двигателя «CAS 025109» автомобиля изменению не подвергались.

Письмом Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес от 27.03.2013 №106/1754/44 истец уведомлен о том, что транспортное средство похищено в адрес 29.12.2021, при получении информации о намерениях собственника по возврату автомобиля истец будет проинформирован.

Истец неоднократно обращался с НЦБ Интерпола МВД России с вопросом о прекращении международного розыска, однако, ответа по существу не получил.

03.02.2018 истец обратился в НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес с запросом сведений о собственнике транспортного средства, о намерениях инициатора розыска по возврату транспортного средства.

Письмом от 14.03.2018 №12641/344 НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес уведомила истца о том, что транспортное средство продолжает находиться в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Италии, а адрес НЦБ Интерпола Италии направлен повторный запрос с целью получения информации о намерениях потерпевшей стороны относительно возврата транспортного средства.

Как указал истец в судебном заседании, за период с января 2013 по настоящее время автомобиль инициатором розыска не истребован, он эксплуатирует и ремонтирует автомобиль, в связи с чем представил заказ-наряды за период 2013–2020 гг.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

ГУ МВД по адрес не является собственником спорного транспортного средства, также как и не является государственным регистратором а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Также ГУ МВД по адрес не может быть признано заинтересованным лицом по делу, поскольку исковые требования заявлены истцом в отношении движимого имущества, которое государственной регистрации по смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Транспортное средство подлежит государственной регистрации (государственная регистрация транспортных средств) на основании Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764) функция по регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о государственной регистрации ТС в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

Таким образом, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ГУ МВД по адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, вследствие чего исковые требования ФИО1 к ГУ МВД по адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ГУ МВД по адрес о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 26.09.2023 г.