УИД 77RS0018-02-2022-012565-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6700/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитной карты,

Установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего денежных средств в размере 550495,07 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8704,95, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты от 29.04.2014 № M0HBRR20S14041503778, заключённому в офертно-акцептной форме.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

29.04.2014 АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты № M0HBRR20S14041503778, путём подписания ответчиком Заявления заёмщика, Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счёта кредитной карты, согласно которым, ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 49000,00 рублей на неопределённый срок до расторжения договора по инициативе одной из сторон, под 22,99% годовых. Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату путём внесения ответчиком ежемесячного минимального платежа в сумму которого включены 5% основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320,00 руб. и проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитной ставкой по договору. Просрочка по оплате кредита происходит при несвоевременном погашении или погашении в неполном объёме суммы ежемесячного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, ответчик обязался уплатить истцу неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также, иные штрафные выплаты, в соответствии с подписанными соглашениями (л.д. 47-48, 56-59).

Истец предоставил ответчику кредитные средства, путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 12-46).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

Ответчик, не исполняет обязательства по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушает сроки и порядок возврата кредита, уплаты процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность, согласно расчёту представленному истцом, образовавшаяся за период с 26.05.2021 по 24.08.2021 по состоянию на 28.07.2022, составляет: 550495,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 478100,00 руб., начисленные проценты – 40206,57 руб., штрафы и неустойки 32188,50 руб. (л.д. 10-11).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8704,95 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 26.07.2002) задолженность за период с 26.05.2021 по 24.08.2021 по состоянию на 28.07.2022 в размере 550495,07 рублей, госпошлину в размере 8704,95 рублей, а всего, денежные средства в размере 559200,02 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести руб. две коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.