Гр.дело № 2-508/2023 УИД: 24RS0049-01-2023-000301-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера алиментов, ссылаясь на то, что 28.09.2021 Сосновоборским городским судом вынесено судебное решение, в соответствии с которым с ответчика были взысканы в пользу истца алименты на содержание родителей в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,228 прожиточного минимума, установленного на 2021 год по Красноярскому краю для пенсионеров. Ее ежемесячный доход: пенсия в размере 13 913, 27 рублей, ЕДВ – 197 руб., иных доходов не имеет. В связи с этим ей оказывается материальная помощь в виде алиментов от ФИО3 в размере 5 091, 33 рублей, добровольной материальной помощи от дочери ФИО3 в размере 5000 рублей, и алиментов от ФИО2 в размере 3 120, 00 рублей. Собственного жилья не имеет, вынуждена жить в арендованной квартире, оплата за которую ежемесячно составляет 16 000 рублей. Ежемесячно после оплаты за аренду квартиры у нее остается на жизненно необходимые расходы сумма значительно меньше прожиточного минимума. От выполнения обязанностей родителя не уклонялась. Помощь родителя дана детям одинаково в полном объеме, считает, что помощь детей по отношению к родителю должна распределяться в равных долях.
Просит увеличить сумму алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 до 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности от 24.03.2023 года в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия. Представитель ФИО4 предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истец обращаясь в суд злоупотребляет своими процессуальными правами, не имея на то каких-либо объективных причин и оснований, действует лишь с целью причинить вред ответчику, основываясь лишь на личной неприязни к ответчику. Истец в основание своих требований об увеличении размера алиментов до 5 000 рублей, ссылается на то, что вынуждена жить в арендованной квартире, ежемесячная оплата за которую составляет 16 000 рублей. Однако истец, в качестве доказательства представил копию договора аренды квартиры от 25.07.2022 года, заключенного между истцом и гр.ФИО5, который с учетом положений главы 35 ГК РФ, вызывает сомнения в достоверности и допустимости как доказательства исходя из следующего: в предоставленной копии договора аренды от 25.07.2022 отсутствуют сведения о наличии полномочий у лица, осуществившего его подписание в качестве арендодателя, на подписание такого договора как собственника или представителя собственника арендуемой квартиры; согласно открытым данным, доступным на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России http://services.fms.gov.ru/info- service.htm?sid=2000. номер паспорта, указанный в качестве индификатора лица, заключившего договор в качестве арендодателя имеет статус «Не действителен (ИЗЪЯТ, УНИЧТОЖЕН)»; предоставленная копия договора от 25.07.2022 не содержит характеристик объекта найма жилого помещения, вследствие чего невозможно дать оценку о соответствии объекта найма - жилого помещения, минимальным требованиям для проживания в нем истца, а именно: количество комнат, жилая площадь и т.д. В результате чего невозможно сделать вывод о разумности размера стоимости аренды по договору от 25.07.2022; сторона ответчика считает, что предоставленная в качестве доказательства копия договора аренды от 25.07.2022 сама по себе не может является доказательством факта несения расходов истцом по оплате за аренду жилого помещения. Кроме того, в своем решении Сосновоборского городского суда по гражданскому делу №2-332/21 от 28.09.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание родителя и установления порядка их индексации, определил размер взыскиваемых алиментов с учетом материального и семейного положения ответчика, а также помощи от других совершеннолетних детей истца и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
В силу приведенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснений в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
Согласно приведенным в п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 разъяснениям, под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.10.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,5024 прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий Красноярского края для пенсионеров, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 15.09.2020. Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2020 года.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.09.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что составляет 0,228 прожиточного минимума, установленного на 2021 год по Красноярскому краю для пенсионеров с последующей индексацией, начиная с 21.12.2020 года. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2021 года.
ФИО1 является пенсионером в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, она получает ежемесячно страховую пенсию по старости с 25.11.2014 года бессрочно в размере 13 913 рубля 27 копеек, что подтверждается справкой ОСФР по Красноярскому краю №202366000880 от 09.02.2023 года.
Согласно договора от 25.07.2022 года между ФИО5 как арендодателем и ФИО1 как нанимателем был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой в размере 16 000 рублей.
ФИО1 с 30.04.2020 года по 31.08.2021 года осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности сторожа, размер ежемесячной заработной платы составлял 19 408 рублей. В настоящее время не работает. Сведениями о доходах физического лица за 2022 год налоговый орган не располагает.
В связи с вышеизложенным, ФИО1 кроме пенсии, алиментов с учетом индексации в размере 6 893, 90 рублей по состоянию на 2023 год, алиментов с учетом индексации в размере 3 126, 60 рублей по состоянию на 2023 год, дохода не имеет. Со слов истца, дочь ФИО3 добровольно оказывает материальную помощь в размере 5000 рублей. Согласно выписке из № от 14.04.2023 года, ФИО1 принадлежит следующий объект недвижимости: с 08.06.2006 года земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир в районе п. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район.
ФИО2 (ответчик) является трудоспособным сыном истца, в настоящее время работает в АО «Красноярский завод синтетического каучука», согласно справке о доходах за 2020 №284 от 04.02.2021 года, общая сумма дохода с учетом исчисленного налога составила 1 032 683, 29 рублей, за 2021 №21000437 от 10.02.2022 года, общая сумма дохода с учетом исчисленного налога составила 1 149 787, 61 рублей, за 2022 №43 от 20.02.2023 года, общая сумма дохода с учетом исчисленного налога составила 1 414 178, 59 рублей. Кроме того, ФИО2 имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, совершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении.
Согласно выписке из № от 14.04.2023 года, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1 251 кв.м., относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 других объектов недвижимого имущества.
В собственности за ФИО2 числятся транспортные средства: <данные изъяты> (что подтверждается свидетельством о регистрации №), <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56, разрешая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 изложено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В обоснование исковых требований об увеличении размера алиментов до 5 000 рублей, истец ссылается на то, что размера выплачиваемых ФИО2 ежемесячно алиментов в размере 2 500 руб. не достаточно для обеспечения должного уровня ее содержания, так как после оплаты за аренду квартиры у нее остается на жизненно необходимые расходы сумма значительно меньше прожиточного минимума. Вместе с тем, в решении Сосновоборского городского суда от 28.09.2021 по гражданскому делу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание родителя и установления порядка их индексации, суд определил размер взыскиваемых алиментов с учетом материального и семейного положения ответчика, а также помощи от других совершеннолетних детей истца и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно информации ОП МО МВД «Березовский» (данные физического лица) от 26.04.2023, а также телефонограмме КАБ, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако истец не указала оснований невозможности проживания по месту регистрации. Кроме того, истцом в исковом заявлении указан адрес: <адрес> Таким образом, истцом не доказан факт необходимости в аренде жилого помещения, согласно предоставленного договора аренды от 25.07.2022.
Между тем, доказательств того, что у ответчика каким-либо образом улучшилось материальное положение с момента, когда было вынесено решение от 28.09.2021 года, стороной истца не представлено. Сведений о том, что ФИО2 скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов, в материалах дела также не имеется.
ФИО2 постоянно работает, имеет регулярный стабильный заработок. Доказательств образования задолженности по алиментам не имеется. Иных фактов невыплаты ответчиком алиментов в пользу истца не имеется.
Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что истец не предоставила доказательств об изменении обстоятельств в соответствии с п.п.3,4 ст.87 СК РФ у ответчика и других совершеннолетних детей истца, которые могли бы дать основания для предъявления требования об увеличении размера алиментов только к одному из своих детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов, поскольку такой порядок взыскания алиментов приведет к нарушению баланса сторон и прежде всего интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: О.В. Белькевич
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.