РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

3 апреля 2023 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 149 533,00 руб. на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*. Процентная ставка составляла 11,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитования, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по Кредиту составила 1 030 096,78 руб. Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности составляет 1 009 118,90 руб., из которых 932 006,89 руб. – основной долг, 74 781,13 руб. проценты за пользование кредитом, 796,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 534,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в сумме 1 009 118,90 руб. в том числе 932 006,89 руб. – задолженность по основному долгу, 74 781,13 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 796,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 534,43 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 245,59 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда от ЧЧ*ММ*ГГ* «* О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 149 533,00 руб. на срок 60 месяца с даты предоставления кредита под 11,2% годовых.

Ранее ЧЧ*ММ*ГГ* Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления на присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст. 428 ГК РФ. Клиенту был предоставлен доступ в мобильную систему «ВТБ-Онлайн». В данном случае отношения Банка с Клиентом регулируются Правилами дистанционного обслуживания. Доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик произвел вход в ВТБ-онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 14. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, в соответствии со ст. 161 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В силу п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере 25 108,44 руб. 7 числа каждого календарного месяца (60 платежей).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика *.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 1 009 118,90 руб., из них

932 006,89 рублей - основной долг;

74 781,13 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом

796,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

1 534,43 руб.- пени по просроченному долгу

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия, суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему в сумме и сроки определенные кредитным договором послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий данного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 245,59 рублей. Расходы истца подтверждены платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в суме 1 009 118,90 рублей в том числе: 932 006,89 рублей – задолженность по основному долгу, 74 781,13 рублей – задолженность по плановым процентам, 796,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 534,43 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 245,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов