Решение по делу № 2-3008/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД 42RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 84921,66 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84921,66 руб., которая состоит из: 84921,66 руб. – основной долг, а также государственную пошлину 2747,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В письменном заявление просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено и в суде не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на сумму 137000 руб. сроком на 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9 % годовых.

ФИО1 пользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № № в размере 84921,66 руб., которая состоит из: 84921,66 руб. – основной долг.

ООО «Феникс» уведомило ответчика о переходе прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования составила 229530,74 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требования) (Приложение №).

Право обращения в суд с настоящим иском истец имеет на основании ст. 388 ГК РФ в связи с заключенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность перед банком по договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма указывает на то, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу приведенных выше положений ГК РФ об исковой давности является основанием определения момента начала ее течения.

Нарушение заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов фактически образует нарушение только права кредитора на получение соответствующих очередных платежей, срок внесения которых наступил.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс», в случае нарушений заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления).

Как следует из расчета задолженности, последнее погашение было произведено ответчиком в июне 2017г.

Как следует из условий договора, договор был заключен на срок 30 мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, дата очередного ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца.

Т.о., исходя из условий договора, положений ГК РФ, срок исковой давности, при исчислении его отдельно по каждому просроченному платежу, исчисляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ; при исчислении срока исковой давности, начиная с даты окончания действия кредитного договора, – с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Общих условий, моментом востребования задолженности является момент направления требования о погашении задолженности.

В материалы дела представлены уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако в данных документах отсутствует дата их составления и не представлено доказательств того, что данные документы были направлены и/или вручены ответчику, а также не представлено доказательств того, что данные документы были вручены ответчику, однако он отказался от их получения, что не позволяет суду определить момент востребования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд 23.03.2023г., поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности истек, обращение в суд с настоящим иском было по истечении срока исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023г.

Председательствующий: Евдокимова М.А.