Дело № 2-1543/2023

УИД:18RS0011-01-2023-001377-91

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 11 июля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договору и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 307510,00 руб. под 14,65% годовых, на срок 60 месяцев. Счет №**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 469310,78 руб., в том числе: основной долг - 285890,27 руб.; проценты за пользование кредитом - 183420,51 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; 2) взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, ФИО7: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 469310,78 руб., в том числе основной долг 285890,27 руб., проценты в размере 183420,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7893,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения почтовых извещений ответчики ФИО3, ФИО5 уклоняются, судом извещения признаны надлежащими. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 307510,00 руб. сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 14,65 % годовых (л.д. 17).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской с лицевого счета №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 307510,00 руб. (л.д.17)

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п.6 погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 7259,27 руб. 08 числа месяца (л.д. 17).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия сделки: размер предоставляемого кредита, платность за пользование предоставленными денежными средствами, срок и порядок возврата кредита с причитающимися процентами. Указанный договор № подписан ФИО1 ФИО1, получив денежные средства по кредитным договорам, распорядилась ими, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 469310,78 руб., в том числе: основной долг – 285890,27 руб., проценты – 183420,51 (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42,69).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д. 68).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.70).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д.33).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле № имеется: заявление о принятии наследства по всем основанием от сына умершей ФИО5 (л.д.43), заявление о принятии наследства по всем основанием от сына умершей ФИО3 (л.д.44), заявление об отказе от наследства от мужа ФИО4 (л.д.45), заявление об отказе от наследства от матери умершей ФИО6 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на наследство, которое состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.55); ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> № кадастровый номер № (л.д.56); ? доли в праве собственности на автомобиль ТС <данные изъяты> (л.д.57); ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на наследство, которое состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.59); ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> № кадастровый номер 18:05:022007:124 (л.д.60); ? доли в праве собственности на автомобиль ТС <данные изъяты>-<данные изъяты> (л.д.61); ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака: земельный участок по адресу: <адрес> № кадастровый номер № (л.д.63); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.64); автомобиль ТС <данные изъяты> (л.д.65); права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» (л.д.66).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака фамилия жены ФИО12 (актовая запись №) (л.д. 47).

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана – ФИО1, отец – ФИО4 (л.д.48).

Согласно свидетельству о рождении № № Нигаматьянова ИванаАнатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана – ФИО1, отец – ФИО4 (л.д.48).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются – ФИО4 – муж, ФИО5 – сын, ФИО3 – сын, ФИО6 – мать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются только ответчики ФИО5, ФИО3.

Так как ответчик ФИО4 от наследства отказался, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469310,78 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследстве от ДД.ММ.ГГГГ:

- кадастровая стоимость квартиры кадастровый номер № по адресу: <адрес> по состоянию на 24.07.2022 составляла 1408268,30 руб.;

- кадастровый стоимость земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 97210,00 руб.;

- стоимость автомобиля ТС <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 93000,00 руб.

Согласно копии ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО1 являлась клиентом Банка. Остаток на счете по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 28593,10 руб. (л.д.53).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 перешедшего к наследникам ФИО5, ФИО3 составляет всего 341612,93 руб., в том числе каждому по 170806,46 руб. (стоимость ? доли от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № составляет 117355,69 руб.; стоимость ? доли от ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № кадастровый номер № составляет 23052,50 руб.; стоимость ? доли от ? доли в праве собственности на автомобиль ТС ВАЗ-11193, LADA KALINA, К324УН18 составляет 23250,00 руб.; стоимость ? доли от ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» составляет 7148,275).

Сторонами данный размер стоимости доли в спорной квартире, доли на земельный участок, автомобиль и денежные средства не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО5, ФИО3 принято наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 341612,93 руб.

Судом принимается представленный расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества задолженности всего 341612,93 руб.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, банком ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-23) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5288,38 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (67%).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО5 (№), ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 341612,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5288,38 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 (№) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 469310,78 руб., в том числе основной долг 285890,27 руб., проценты в размере 183420,51 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7893,11 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина