Дело №а-1808/2023 (2а-8399/2022)

УИД: 54RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ондар АХ.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику с требованием о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 7 140,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020г. по 10.02.2021г. в размере 71,82 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 7 140,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в размере 23,20 руб., а всего взыскать 14 375,02 руб.

В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с принадлежащим ему транспортным средством. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени в указанном размере. Требование об уплате налога ФИО1 исполнено не было, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от 01.06.2022г. был отменен по заявлению должника. До настоящего времени налог и пени в бюджет не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уплаты налога и пени в суд не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. ст. 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 357,362, 363 НК РФ, положениями <адрес> №-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», устанавливается и рассчитывается транспортный налог, который должен быть уплачен не позднее установленных сроков.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ИНН № дата рождения: /дата/, зарегистрированный по адресу: 630133, <адрес>, 235 состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно налогового уведомления № от 03.08.2020г. за административным ответчиком числится обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 7 140,00 руб., срок уплаты которого установлен не позднее 01.12.2020г. (л.д. 13).

Кроме этого, согласно налогового уведомления № от 01.09.2021г. за административным ответчиком числится обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 7 140,00 руб., срок уплаты которого установлен не позднее 01.12.2021г (л.д. 14).

Наличие у административного ответчика ФИО1 объектов налогообложения – транспортного средства Мазда СХ-7, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в спорный период подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика а также сведениями 4МОТН и РАМТС ГИБДД, предоставленными на запрос суда.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ 16.02.2021г. в адрес ФИО1 было направлено требование № от 11.02.2021г. об уплате налога на сумму 7 140,00 руб. и пени в размере 71,82 руб., со сроком его добровольного исполнения до 06.04.2022г. (л.д. 16,17).

23.12.2021г. в адрес ФИО1 было направлено требование № от 15.12.2021г. об уплате налога на сумму 7 140,00 руб. и пени в размере 23,20 руб., со сроком его добровольного исполнения до 01.02.2022г. (л.д. 18,19).

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, денежные средства в бюджет не поступили. В связи с наличием недоимки, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.06.2022г. определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №а-№ от 08.04.2022г., в связи с поступившими возражениями ФИО1

По сведениям административного истца, задолженность налогоплательщиком в полном объёме не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на обращение в суд административным иском, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также последующим обращением после его отмены, соблюден.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 575,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам и пени:

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 7 140,00 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020г. по 10.02.2021г. в размере 71,82 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 7 140,00 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. в размере 23,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 575,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.