УИД № 02RS0009-01-2023-001062-87
Дело № 1-134/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чемал 17 ноября 2023 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бересневой О.Г.,
с участием государственных обвинителей – Шатилова В.В., Самойлова Э.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тырышкина А.А.,
при секретаре Суворовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, 10 сентября 2023 года около 20 часов на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 933 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, путем собственноручного сбора верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности. Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны общей массой не менее 933 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе, перенес данное наркотическое средство от места незаконного приобретения – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в сарай и ограду <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил хранить данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, проведенного 15 сентября 2023 года в период с 08 часов 40 минут до 11 часов 05 минут.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, подсудимый ФИО1 показал, что наркотические средства – марихуану впервые попробовал в конце июля 2023 года. 10 сентября 2023 года около 20 часов, находясь у себя дома, решил собрать дикорастущую коноплю для последующего ее курения. После чего, взяв из дома полимерный пакет желтого цвета, направился к мосту через реку Катунь в с. Элекмонар, где в пакет собрал верхушечные части и стебли дикорастущей конопли. Далее он пришел домой, где пакет с коноплей спрятал в одну из шин, лежащих в сарае за теплицей. 11 сентября 2023 года в течении дня он в сарае путем курения через «бульбулятор» и металлическую головку употребил часть конопли, собранной им 10 сентября 2023 года. Часть оставшейся конопли он выкинул в мусорный мешок и поставил по правую сторону около калитки, а часть выбросил около входа в сарай под брус, когда шел ее выбрасывать. При употреблении конопли ацетон он не использовал. О том, что он употребляет коноплю никому из знакомых и родственников не известно, коноплей никого не угощал. Утром 15 сентября 2023 года в жилище и надворных постройках по месту его жительства в его присутствии с участием понятых сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска с правой стороны от калитки в 6 метрах были обнаружены черные мусорные мешки, в которые ранее он выбрасывал отжатую коноплю и стеклянные бутылки из-под ацетона, которые были изъяты. Далее в сарае за теплицей в одной из шин был обнаружен желтый пакет, в котором находилась собранная им около пешеходного моста через р. Катунь конопля, который также изъяли. Кроме того, в сарае были обнаружены и изъяты «бульбулятор» и металлическая накидная головка, которые он использовал для употребления наркотиков. Кроме того, под брусом около сарая была обнаружена отжатая при приготовлении наркотиков конопля, которую он ранее выбросил, которую, переложив в пакет, изъяли. Был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 99-102, 124-127)
При проверке показаний на месте 25 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на место незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны, а именно открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 5 м от <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он 10 сентября 2023 года собрал произраставшую там дикорастущую коноплю; на места хранения наркотического средства – марихуаны, а именно участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в 6 м справа от калитки в полимерных мешках черного цвета, на сарай на задней части усадьбы за теплицей и находящейся там шине, на участок перед входом в сарай под брусом; на место в сарае, где были обнаружены фрагменты пластиковых бутылок – «бульбулятор» и металлическая головка. (т. 1 л.д. 110-117)
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.
Из оглашенных показаний свидетелей К. и К., следует, что утром 15 сентября 2023 года они в качестве понятых принимали участие при обыске в жилище и надворных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обыск производился в присутствии ФИО1 В ходе обыска сотрудниками полиции в 6 метрах справа от калитки были обнаружены три черных мусорных мешка, внутри которых было растение зеленого цвета, пластиковая бутылка без дна, стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», которые были изъяты. В сарае, расположенном на задней части участка за теплицей в одной из шин был обнаружен желтый пакет с коноплей внутри, который был изъят. Справа от шин в помещении сарая были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, на полке - металлическая накидная головка. Данные предметы также были изъяты. Под брусом около входа в сарай на земле было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения - это конопля, которую он ранее для личного потребления, без цели сбыта использовал для получения наркотических веществ. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, они, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои росписи. (т. 1 л.д. 92-95, 88-91)
Из оглашенных показаний свидетелей Д. и Я. следует, что 15 сентября 2023 года около 08 часов, они как сотрудники ОМВД России по Чемальскому району по поручению следователя Н. на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай проводили обыск в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В качестве понятых при производстве обыска участвовали К. и К. В обыске участвовал ФИО1 В ходе обыска в 6 метрах справа от калитки ими были обнаружены черные мусорные мешки, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и стеклянные бутылки из под ацетона, которые были изъяты и упакованы. В сарае, расположенном на заднем дворе участка за теплицей, ближе к реке, в одной из шин они внутри обнаружили желтый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован; рядом с шинами - два фрагмента пластиковых бутылок - «бульбулятор» и на полке - металлическую накидную головку, которые также были изъяты и упакованы. Выходя из сарая, под брусом на земле, ими было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое они также изъяли и упаковали. Д. составил протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. (т. 1 л.д. 85-87, 81-84)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от 15 сентября 2023 года в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которого справа от калитки в 6 метрах были обнаружены три мусорных пакета, в которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, пластиковая бутылка без дна с веществом зеленого цвета растительного происхождения, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон технический», которые были изъяты и упакованы; в сарае, расположенном в 15 метрах от жилого дома, в одной из находившихся в нем шин был обнаружен пакет желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, справа от входа в сарай обнаружены две бутылки, одна без дна, вторая без горловины, на полке в сарае обнаружена металлическая накидная головка на 13 мм, которые были изъяты и упакованы; около входа в сарай под брусом на земле было обнаружено зеленое вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 15-21), изъятое в ходе обыска было осмотрено (т.1 л.д. 57-75), наркотическое средство – марихуана, фрагменты бутылок, металлическая головка и стеклянная бутылка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 76-77)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 16 сентября 2023 года: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковках № 1, 3, 6, изъятое 15 сентября 2023 года в ходе обыска жилища и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой в упаковке № – 848 граммов, в упаковке № граммов, в упаковке № граммов, всего 933 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму марихуаны из каждой упаковки. (т. 1 л.д. 33-35)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 18 сентября 2023 года, в смывах с внутренней поверхности двух фрагментов бутылок и металлической головки, изъятых 15 сентября 2023 года в ходе обыска жилища и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 40-42)
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.
Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № от 19 сентября 2023 года (т.1 л.д. 46-48) об обнаружении комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК в следовых количествах, в смывах ФИО1, взятых с обоих рук и носогубного треугольника, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у ФИО1 в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, совокупность приведенных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным.
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый ФИО1 - не менее 933 граммов, превышающей 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства, к каковым относится марихуана, массой свыше 100 грамм является крупным размером.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1467 от 25 сентября 2023 года, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-55), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 совершил тяжкое преступление. По материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции, сельской администрацией Элекмонарского сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, <данные изъяты>.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, его молодой трудоспособный возраст, условия жизни его семьи, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 720 рублей 80 копеек.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 9 217 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием постоянного дохода, суд, учитывая возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общем размере 20 938 рублей 40 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 847 граммов, пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 57 граммов, пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 26 граммов, два фрагмента бутылок, металлическую головку, стеклянную бутылку, четыре марлевых тампона со смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 20 938 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева