Дело № 2-5649/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007287-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596702 рубля 82 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 9167 рублей 03 копеек.

В обоснование требований указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования в сумме 600000 рублей, на 60 месяцев, под 11,9% годовых. В настоящее время возврат денежных средств по кредитному договору ФИО2 не производится. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596702 рубля 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 575738 рублей 82 коп., просроченные проценты – 17249 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде – 672 рубля 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 1097 рублей 84 копейки, неустойка на проценты -316 рублей 98 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования, в размере 600000 рублей, на 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 одноразового пароля (СМС-код).

В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно расчету представленного истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596702 рубля 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 575738 рублей 82 коп., просроченные проценты – 17249 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде – 672 рубля 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 1097 рублей 84 копейки, неустойка на проценты -316 рублей 98 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком, ответчиком суду представлено не было.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался к ответчику с претензией с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Однако, требования банка, ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени размере 20 %, что следует из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банком право на взыскание с ФИО2 неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижении неустойки не имеется, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки разумен, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, не нарушает баланс законных интересов как банка, так и заемщика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9167 рублей 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9167 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596702 рубля 82 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 575738 рублей 82 коп., просроченные проценты – 17249 рублей 70 копеек, проценты по просроченной ссуде – 672 рубля 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 1097 рублей 84 копейки, неустойка на проценты -316 рублей 98 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9167 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

№

№

№

№

№

№

№

№_3790712.bb5e33af94021bd014d2fe1b305a2a03.gif/optimize.webp?webp=false" \d