24RS0002-01-2025-003486-40

Дело № 2а-2664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием административного истца ФИО1, явка которого обеспечена путем организации видеоконференц-связи с ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

представителя административного ответчика ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.06.2025, сроком действия до 31.12.2025 (л.д. 15) и диплома (л.д. 12-13),

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными постановлений о применении дисциплинарных взысканий и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, мотивируя требования тем, что он не согласен с вынесенными администрацией ответчика постановлениями о дисциплинарном наказании в виде выговора от 02.06.2025, от 08.07.2025, от 08.07.2025. Просил суд разобраться по данным фактам и отменить указанные постановления (л.д. 4).

Определениями суда от 18.08.2025, от 10.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 73), ФСИН России (л.д. 94).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что 25.05.2025 он находился в ПДН, куда был водворен по причине рассмотрения материала ИЦ-1 по замене ему наказания. Постановлениями ответчика от 02.06.2025 и от 08.07.2025 к нему были применены дисциплинарные наказания в виде выговора за то, что он в помещении ПДН повредил дверь, оконный блок и нанес себе самоповреждение <данные изъяты> Вместе с тем, дверь санузла он не повреждал, просто оторвал бумажку, которая была приклеена на двери санузла. Дверь уже имела повреждения, он не наносил удары кулаком по двери, только оторвал лист бумаги, которым было заклеено ранее имеющееся повреждение двери. Никакими доказательствами ответчика это обстоятельство не подтверждено. Ответчиком представлены фотографии вместо видеозаписи, но данные фотографии не фиксируют нанесение удара по двери. Видеозаписи ответчиком не сохраняются. На фотографии он просто поднимает руку, чтобы открыть дверь. Ответчиком суду предоставлены только те материалы, которые выгодны, чтобы показать его с отрицательной стороны. В отношении события 09.06.2025 он действительно разбил стекло в помещении ПДН и <данные изъяты> нанес себе <данные изъяты>. Однако, с дисциплинарными взысканиями за данное происшествие он не согласен, поскольку он был спровоцирован сотрудниками ИЦ-1, которые довели его до этого. Сотрудники ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю сами его спровоцировали к этим действиям своим отношением к нему, так как игнорировали все его просьбы. Он наблюдается <данные изъяты> в связи с чем, ему необходимо посещать врача и принимать <данные изъяты>. Он неоднократно писал заявления о том, чтобы его свозили к <данные изъяты>, но все его заявления игнорировались. Он чувствовал, что его <данные изъяты> состояние ухудшается. 09.06.2025 ждал маму, которая должна была привезти вещи, поэтому заблаговременно попросил сотрудников центра забрать его вещи и передать их матери. Однако, сотрудники центра этого не сделали, маме пришлось ждать, она опоздала на автобус. Все это усугубило его состояние, он нервничал, в результате чего повредил оконное стекло. Видеозаписи, где сотрудники ведут себя неправильно, нарушая его права и превышая полномочия, суду не представлены. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия проверены) против исковых требованиях возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать, указав, что ФИО1 осужден 21.03.2025 Ачинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на <данные изъяты>. 20.03.2025 ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и поставлен на учет. В день постановки на учет ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров, о чем с последнего были отобраны расписки. Поскольку ФИО1 было допущено три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ в течение года, последний 23.04.2025 по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. 30.04.2025 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласованным с заместителем Ачинского городского прокурора, ФИО1 на основании ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей (ПДН). Согласно п.п. 8.5 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, осужденные к принудительным работам обязаны бережно относится к имуществу ИЦ и другим видам имущества. 25.05.2025 в 19 часов 00 минут при просмотре видеоархива оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлено, что 25.05.2025 в 18 часов 54 минуты ФИО1, содержащийся в ПДН № 5, в нарушение п.п. 10.19 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров причинил умышленный вред имуществу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно нарушил целостность дверного полотна в санузле, ударив в дверь кулаком, в результате чего в полотне двери образовалось отверстие. За указанное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.06.2025 ФИО1 был объявлен выговор. 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для нарушителей № 5, оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлено, что осужденный ФИО1, содержащийся в ПДН № 5, в нарушение п.п. 10.19 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров (запрет на причинение умышленного вреда оборудованию и имуществу ИЦ), причинил умышленный вред имуществу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту нарушил целостность стеклопакета оконного блока, умышленно нанеся по нему удар, находящимся в указанном помещении табуретом. За указанное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.07.2025 ФИО1 был объявлен выговор. Также, в то же время в нарушение п.п. 8.18 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров (обязанность не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц), причинил вред, угрожающий собственной жизни и здоровью, а именно 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту нарушил целостность стеклопакета оконного блока, умышленно нанеся по нему удар табуретом, и причинив себе <данные изъяты> телесные повреждения <данные изъяты> За указанное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.07.2025 ФИО1 был объявлен выговор. С учетом изложенного, полагает, что постановления о применении дисциплинарных взысканий к ФИО1, как и действия сотрудников администрации ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, законны и обоснованы, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется (л.д. 10-11).

Дополнительно пояснила, что то, что сотрудники ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю провоцировали истца на совершение правонарушений, не соответствует действительности. Правонарушения, которые совершил истец, разбив стекло и нанеся себе осколком стекла самоповреждение, были совершены уже после отбоя. Сотрудники после отбоя в камеры не заходят и диалогов с осужденными не ведут. 25.05.2025 ФИО1 повредил дверь санузла в помещении ПДН, где он содержался. Он нанес по двери удар рукой, в результате чего в двери образовалось сквозное отверстие. На фотографиях четко видно, как Петронис замахивается. 09.06.2025 около 22-01 час., уже после отбоя, ФИО1, находясь в ПДН, стулом повредил оконное стекло, а затем осколком стекла нанес себе телесное повреждение в <данные изъяты>, а затем подставил <данные изъяты> угрожал сотрудникам <данные изъяты> ФИО1 была вызвана скорая помощь, госпитализация не потребовалась, но на следующий день ФИО1 был на 10 дней помещен в <данные изъяты> По факту совершения дисциплинарных правонарушений ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. Вел себя вызывающе, требовал, чтобы к нему в камеру пришел начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН Россиии по Красноярскому краю. Все имущество центра ежедневно осматривается, так как числится на балансе, при выявлении повреждений имущества сотрудники центра докладывают начальнику, производится замена поврежденного имущества. С достоверностью может сказать, что дверь санузла помещения, где содержался Петронис, была целой. Просила в требованиях отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (л.д. 133), а также, посредством размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела, на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, отзыва (возражений), заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решения органов государственной власти могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия их закону и нарушения таким решением прав и законных интересов заявителя.

Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Россиийской Федерации (УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании пункта "а" части 2 статьи 60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

В соответствии со ст. 60.14 УИК, РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания выносится в письменной форме. При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Правом применения предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (ч.ч.1,2,6 ст. 60.16 УИК РФ).

В силу п. 35, 36, 37 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Россиийской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного приказом Минюста Россиии от 25.12.2019 N 307, при применении к осужденному мер взыскания, предусмотренных статьей 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Россиийской Федерации, должны учитываться обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Постановление о применении к осужденному меры взыскания (приложение N 13) выносится начальником исправительного центра либо лицом, исполняющим его обязанности, в письменной форме, с учетом решения дисциплинарной комиссии исправительного центра и объявляется осужденному под роспись. Об отказе осужденного от росписи следует составлять акт.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что к нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в том числе, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Как установлено по делу, на основании приказа № 966 от 26 октября 2021 года ФСИН России создано ФКУ «Исправительный центр № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», утвержден Устав учреждения.

ФКУ «Исправительный центр № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» является учреждением уголовно – исполнительной системы РФ, исполняющим уголовное наказание в виде принудительных работ.

ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда от 21 февраля 2025 года за свершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании положений ч. 2 ст. 53.1. УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства на основании положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> Срок принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр (л.д. 17-18).

20 марта 2025 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 21). При этом, осужденному по прибытии в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, о соблюдении распорядка для осужденных к принудительным работам и правила проживания в Исправительном центре, об обязанности бережно относится к имуществу ИЦ и другим видам имущества, не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, выполнять законные требования работников уголовно – исполнительной системы (л.д. 20, 22-27).

Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23.04.2025 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, данное постановление объявлено ФИО1 23.04.2025 (л.д. 28, 29).

30.04.2025 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей до вынесения решения Ачинским городским судом по рассмотрению представления ИЦ-1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, данное постановление объявлено ФИО1 30.04.2025. ФИО1 водворен в помещение для нарушителей 30.04.2025 в 19 часов 25 минут, освобожден - 04.08.2025 в 17 часов 08 минут (л.д. 33, 34-35).

Согласно постановлению Ачинского городского суда от 04.08.2025 удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении, ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 21.02.2025 более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 69-72).

Согласно рапорту от 25.05.2025 оперативного дежурного отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> 25.05.2025 в 19 часов 00 минут при осмотре видеоархива было выявлено, что 25.05.2025 в 18 часов 54 минуты ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей № 5, причинил вред имуществу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно нарушил целостность дверного полотна в санузле, ударив в дверь кулаком. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. 8.1, 8.5, 10.19 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, просил принять меры дисциплинарного воздействия в отношении осужденного ФИО1 (л.д. 36).

Обстоятельства, изложенные в рапорте от 25.05.2025 подтверждены комиссионным актом проверки двери ПДН ФКУ ИЦ-1 от 26.05.2025, из которого следует, что комиссия в период с 09-20 до 11-00 26.05.2025 провела обследование помещения для нарушителей № 5, в ходе проверки выявлено, что в ПДН дверь санузла белого цвета, из ЛДСП, высота 20 см., ширина 78 см. повреждена и имеет отверстие (дыру) размером в 11 см. (л.д. 37), фототаблицей двери (л.д. 38), актом просмотра видеоархива от 26.05.2025 с приложенной фототаблицей, из которого также следует, что в ходе осмотра видеоархива с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении для нарушителей № 5, установлено следующее: 18:53:00-18:54:20 ФИО1 ходит по помещению для нарушителей, 18:54:20 - подходит к двери санузла, 18:54:22 – наносит удар кулаком по двери санузла помещения для нарушителей (л.д. 39, 40, л.д. 40 оборот).

Согласно акту от 30.05.2025 осужденный ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения по факту выявленного нарушения, а именно причинения вреда имуществу ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 41).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 02.06.2025 за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за то, что 25.05.2025 в 18 часов 54 минуты ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей № 5, причинил вред имуществу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно нарушил целостность дверного полотна в санузле, ударив в дверь кулаком. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, выразившееся в нарушении установленных для осужденного к принудительным работам правил проживания в исправительном центре, пункта 8.1 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительный центров, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 119 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы» (далее Правила), обязывающего осужденного выполнять требования законов РФ и Правил, пункта 8.5 главы 2 Правил, обязывающего осужденного бережно относится к имуществу ИЦ и другим видам имущества пункта; пункта 10.19 главы 2 Правил, согласно которому осужденному запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИЦ (л.д. 42).

02.06.2025 ФИО1 уведомлен о том, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение по данному факту, а также ознакомлен с правом обжалования принятого решения, что подтверждается копией расписки от 02.06.2025 (л.д. 43).

Также, согласно рапорту от 09.06.2025 оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту при просмотре видеонаблюдения помещения для нарушителей № 5, где находился осужденный ФИО1, установлено, что ФИО1 встал с кровати, взял табурет, разбил оконное стекло и причинил себе порезы правого предплечья осколком стекла. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. 8.1 главы 2 Правил, обязывающего осужденного выполнять требования законов РФ, п. 10.19 Правил о том, что осужденным запрещено причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИЦ, а также не выполнил обязанность в соответствии с главой 2 Правил, просил принять меры дисциплинарного воздействия в отношении осужденного ФИО1 (л.д. 44).

Обстоятельства, изложенные в рапорте от 09.06.2025 подтверждены комиссионным актом проверки ПДН ФКУ ИЦ-1 от 10.06.2025, из которого следует, что комиссия в период с 09-20 до 10-00 10.06.2025 провела комиссионное обследование помещения для нарушителей № 5, в ходе проверки выявлено, что в ПНД стеклопакет, высота 120 см., ширина 64 см. поврежден (разбит) (л.д. 48), фототаблицей стеклопакета (л.д. 49), актом просмотра видеоархива от 03.07.2025 с приложенной фототаблицей, из которого также следует, что в ходе осмотра видеоархива с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении для нарушителей № 5, установлено следующее: 22:00:00 – осужденный ФИО1 находится на кровати в помещении для нарушителей № 5, 22:01:06 –встает с кровати, 22:01:09 –берет стоящий в помещении табурет, 22:01:10 –наносит удар табуретом по окну, расположенному в помещении, повреждая его (л.д. 50, 51-52).

10.06.2025 осужденный ФИО1 был госпитализирован в <данные изъяты> (л.д. 45). Согласно справки <данные изъяты> от 17.06.2025, представленной в материалы дела следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении <данные изъяты> с 10.06.2025 по 17.06.2025 (л.д. 46).

Согласно акту от 03.07.2025 осужденный ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения по факту выявленного нарушения, а именно причинения вреда имуществу ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 53).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.07.2025 за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за то, что 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту причинил вред имуществу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно нарушил целостность стеклопакета оконного блока, нанеся по нему удар табуретом. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, выразившееся в нарушении установленных для осужденного к принудительным работам правил проживания в исправительном центре, пункта 8.1 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительный центров, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 119 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы» (далее Правила), обязывающего осужденного выполнять требования законов РФ и Правил, пункта 8.5 главы 2 Правил, обязывающего осужденного бережно относится к имуществу ИЦ и другим видам имущества пункта; пункта 10.19 главы 2 Правил, согласно которому осужденному запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИЦ, пункта 8.10 главы 2 Правил, являться по вызову администрации ИЦ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам установленного порядка отбывания наказания (л.д. 54).

Согласно акта от 08.07.2025 зафиксировано, что осужденный ФИО1 отказался от ознакомления под роспись с постановлением о применении к нему меры взыскания, свой отказ ничем не мотивировал (л.д. 55, 56).

Также, согласно рапорту от 09.06.2025 оперативного дежурного службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту при просмотре видеонаблюдения помещения для нарушителей № 5, где находился осужденный ФИО1, установлено, что ФИО1 причинил себе телесные повреждения <данные изъяты>, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. 8.18 главы 2 Правил, а именно не совершить умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, просил принять меры дисциплинарного воздействия в отношении осужденного ФИО1 (л.д. 57).

Обстоятельства, изложенные в рапорте от 09.06.2025 подтверждены актом просмотра видеоархива от 03.07.2025 с приложенной фототаблицей, из которого также следует, что в ходе осмотра видеоархива с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении для нарушителей № 5, установлено следующее: 22:00:00 – осужденный ФИО1 находится на кровати в помещении для нарушителей № 5, 22:01:06 –встает с кровати, 22:01:09 –берет стоящий в помещении табурет, 22:01:10 –наносит удар табуретом по окну, расположенному в помещении, повреждая его, 22:01:27 –причиняет себе телесные повреждения <данные изъяты> (л.д. 59, 60-62).

Согласно спецсообщения от 09.06.2025, направленного начальником ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что осужденному ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, по заключению медиков ФИО1 в стационарном лечении не нуждается, наложена повязка (л.д. 87).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, представленной по запросу суда <данные изъяты> от 09.06.2025, осуществлен вызов <данные изъяты> в отношении ФИО1, вызов принят в 22-07 в связи с ранением <данные изъяты> прибытие на место вызова в 22-20, окончание вызова в 22-46. По прибытию на вызов мужчина, со слов сотрудника, разбил стекло, <данные изъяты> никого к себе не подпускает, агрессивен, от медпомощи отказывается, угрожает, осмотр невозможен, вызвана <данные изъяты>, в 22-35 ФИО1 передан <данные изъяты> (л.д. 89). Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> от 09.06.2025, вызов <данные изъяты> в отношении ФИО1 вызов принят в 22-25 в связи с неадекватным поведением, прибытие на место вызова в 22-35, окончание вызова в 22-45. ФИО1 фельдшеру пояснил, что в ответ на ужесточение режима содержания требовал судью, разбил оконное стекло табуретом, нанес себе самопорезы <данные изъяты>. Пациент кричал, ругался, препятствовал оказанию помощи, не подпускал к себе медработников, вызвана <данные изъяты> Поставлен диагноз <данные изъяты>, наложена асептическая повязка (л.д. 90).

Согласно сведениям <данные изъяты> от 26.09.2025, представленным по запросу суда, следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 10.06.2025 по 17.06.2025 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 100), о чем представлен выписной эпикриз № <данные изъяты>. Из выписного эпикриза следует, что <данные изъяты> (л.д.101).

Согласно акту от 03.07.2025 осужденный ФИО1 отказался от дачи письменного объяснения по факту выявленного нарушения, а именно причинения себе телесных повреждений (л.д. 63).

На основании рапорта ст.инспектора <данные изъяты> от 18.06.2025, в связи с госпитализацией осужденного ФИО1 в <данные изъяты> срок проведения проверки был продлен до 30 дней (л.д.58).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.07.2025 за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за то, что 09.06.2025 в 22 часа 01 минуту нарушил целостность стеклопакета оконного блока, нанеся по нему удар табуретом, после чего <данные изъяты> нанеся себе телесные повреждения, угрожающие собственной жизни и здоровью. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, выразившееся в нарушении установленных для осужденного к принудительным работам правил проживания в исправительном центре, пункта 8.1 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительный центров, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 119 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы» (далее Правила), обязывающего осужденного выполнять требования законов РФ и Правил, пункта 8.18 главы 2 Правил, запрещающего совершать умышленные действия, угрожающие собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, пункта 8.10 главы 2 Правил, являться по вызову администрации ИЦ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам установленного порядка отбывания наказания (л.д. 64).

Согласно акта от 08.07.2025, осужденный ФИО1 отказался от ознакомления под роспись с постановлением о применении к нему меры взыскания, свой отказ ничем не мотивировал (л.д. 65, 66).

Указанные обстоятельства зафиксированы на видео, представленного ответчиком в материалы дела (л.д. 82, 135).

Оценивая доводы истца о незаконности вынесенных в отношении него постановлений о применении дисциплинарных взысканий, суд считает их необоснованными согласно следующего.

В соответствии с п. 8.1 главы 2 (Основные права и обязанности осужденных к принудительным работам) Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Россиийской Федерации от 4 июля 2022 года N 110, действующим в настоящее время и в период допущенных нарушений (далее Правила) осужденные к принудительным работам обязаны выполнять требования законодательства Россиийской Федерации и настоящих Правил.

Согласно п.п. 8.5, 8.18 указанных Правил, осужденные к принудительным работам обязаны бережно относиться к имуществу ИЦ и другим видам имущества; не совершать умышленных действий, посягающих на собственную жизнь и здоровье, жизнь и здоровье сотрудников УИС, а также иных лиц, не применять насилие, не совершать действий с угрозой применения насилия либо оскорблением в отношении сотрудников УИС и иных лиц.

Согласно п. 10.19 указанных Правил осужденным к принудительным работам запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИЦ.

Доводы ФИО1 о том, что никаких действий, направленных на повреждение двери санузла помещения для нарушителей № 5, он не совершал, дверь была повреждена ранее, он лишь отклеил бумажку от двери, суд считает необоснованными.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, видеоархив за 25.05.2025, 26.05.2025 недоступен, в связи с ограниченным сроком хранения видеозаписей (л.д. 88).

Вместе с тем, указанные доводы истца опровергаются показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что работает в должности <данные изъяты> ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит просмотр камер наблюдения с целью выявления правонарушений осужденными, просмотр видеоархива. 25.05.2025 ему поступила информация о том, что в камере № 5 помещения для правонарушителей повреждено полотно двери санузла, в связи с чем, он стал просматривать архив видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 25.05.2025 в 18 часом 54 минуты осужденный ФИО1 ударил кулаком по дверному полотну санузла, в результате чего повредил. О данном правонарушении составил рапорт, ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по данному правонарушению. Ранее дверь повреждений не имела, так как о всех повреждениях имущества сотрудниками центра докладывается рапортом начальнику. Он лично видел на видеозаписи, как Петронис замахнулся и ударил по двери. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений между свидетелем и административным истцом не установлено.

Также, на увеличенной фотографии от 25.05.2025, представленной ответчиком в материалы дела, явно виден замах кулаком ФИО1 перед дверью санузла (л.д.149).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 17.10.2025, не вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ИЦ-1 в результате рассматриваемых событий 25.05.2025 и 09.06.2025, с ФИО1 в пользу ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскано 7 724 руб. в счет возмещения материального ущерба в результате повреждения дверного полотна, стеклопакета оконного блока помещения ПДН ИЦ-1 (л.д. 119-121, 137).

Также, суд не соглашается с доводами административного истца о том, что на совершение самоповреждения своими действиями его спровоцировали сотрудники ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые игнорировали его просьбы, что способствовало его эмоциональному возбуждению, приведшему к указанным последствиям в виде повреждения оконного блока и дальнейшему самоповреждению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 09.06.2025 в вечернее время он находился на суточном дежурстве, в 22 час.01 мин. при просмотре видеонаблюдения, а именно камеры, установленной в помещении для нарушителей № 5, увидел, как ФИО1 встал с кровати, взял табурет и бросив его в окно, разбил оконное стекло. После чего <данные изъяты> нанес себе порезы <данные изъяты>. Он незамедлительно позвонил в скорую помощь, направился в камеру № 5. ФИО1 вел себя агрессивно, требовал, чтобы к нему не приближались, при этом подставлял <данные изъяты>. По прибытии бригады скорой помощи ФИО1 была оказана медицинская помощь, позже осужденный был госпитализирован <данные изъяты>. Никаких провоцирующих действий с его стороны по отношению к ФИО1 не было. После отбоя сотрудники в помещения к осужденным не заходят, конфликта у ФИО1 с осужденными также не происходило, все его действия были спонтанными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что он собирал материал в отношении ФИО1 О необходимости оказания ему <данные изъяты> помощи ФИО1 ему ничего не говорил, с заявлениями в группу по проведению воспитательной работы не обращался. Если бы ФИО1 обратился к нему с таким требованием, то ФИО1 мог быть направлен к <данные изъяты>.

Согласно копии журнала № 31 жалоб и заявлений осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 09.06.2025 обратился с заявлением в группу организации трудовой деятельности и воспитательной работы о выводе его на прием <данные изъяты>, выход на прием просил осуществить 10.06.2025 (л.д. 104-111). 10.06.2025 ФИО1 находился на приеме <данные изъяты> по результатам приема отправлен <данные изъяты> (л.д. 113, 114).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что административные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлена совокупность логичных, последовательных, относимых к рассматриваемому делу и допустимых доказательств, которая позволяет согласиться с каждым из оспариваемых постановлений, поскольку они вынесены с соблюдением действующего законодательства должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий и с соблюдением процедуры привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что со стороны ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушений действующего законодательства и прав истца при применении к нему дисциплинарных наказаний не допущено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными и отмене постановлений о применении дисциплинарных взысканий, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными постановлений от 02.06.2025, от 08.07.2025, от 08.07.2025 о применении дисциплинарных взысканий и их отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.