Решение по делу № 2-12390/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-12390/2023

35RS0010-01-2023-015876-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

22 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ситовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 08.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.08.2021 № заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения. По договору от 08.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 100 куб.м. в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 21 699,2 руб.

По договору от 08.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 300 куб.м. в целях использования для строительства жилого дома. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 81 307 рубля.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

08.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 400 куб.м.

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенных проверок 29.09.2023 года проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствует строительство хозяйственных построек и жилого дома. При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствовали. 05.10.2023 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 05.11.2023, на которые ответа не поступило, неустойка не уплачена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 1 191 417,30 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные определением суда 11.12.2023, ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО3 одновременно являющийся представителем ответчика представил отзыв, согласно которому полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил о снижении неустойки в связи с трудным положением, наличием троих несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 565+/- 8 кв.м по адресу: <адрес>.

07.07.2021 года ФИО1 обратилась в Нюксенский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома и хозяйственных построек (400 куб.м.) на земельном участке по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

08.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.08.2021 №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения.

По договору от 08.09.2021 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес>, в объеме 100 куб.м. в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 21 699,2 руб.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и пиломатериалов, с целью строительства которых ФИО1 предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению №1 к договорам купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 400 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 1 191 417, 30 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика (нахождение в декретном отпуске, беременность, наличие троих несовершеннолетних детей), а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 150 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 150 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г. Вологда ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19654000,КБК 01811607030020001140.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2023