РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-000949-85) по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований (с учётом уточнений) указано, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание с ФИО3 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 267 502,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ. - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», Взыскатель) был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого Банк ВТБ (ПAO) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 267 502,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать день, следующий за днем выдачи исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата. Период удержания денежных средств ФИО3 составляет с ДД.ММ.ГГГГ. – день выдачи исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ. - дата фактического возврата денежных средств. С учётом данных обстоятельств, с ФИО3 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 83 162,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника. С момента вынесения судебного приказа в рамках исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности за пользование кредитом по кредитному договору в размере 25 333,92 руб.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 611 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 (сменила фамилию на ФИО5) Н.В. исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд в их удовлетворении отказать. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание третье лицо Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 309 руб. 05 коп., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 31-го числа каждого календарного месяца в сумме 9 183,61 руб., размер последнего платежа - 8 868,85 руб. Срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Цели использования кредита – на потребительские нужды.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В Индивидуальных условиях кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям (п. 20), Общим условиям кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет расчетов с использованием банковской карты. Банковский счет для предоставления кредита – №

Ответчик ФИО3 подтвердила, что согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика, в пределах установленного лимита.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 26 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО6 была выдана исполнительная надпись № взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 267 502,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», обращаясь в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 32 611,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность в полном объеме погашена только 07.11.2014г., истец вправе предъявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, возражая против заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истец, при обращении в суд, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 32 611,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом расчёт не представлен.

В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Истцом определен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ., с учётом внесенных денежных средств по судебному приказу. Период в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

Пунктом 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44, следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из вышеприведенных норм и разъяснений следует, что с 01.04.2022г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Согласно представленному расчету истца до уточнений заявленных исковых требований, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 53 181,38 руб.

С момента вынесения судебного приказа в рамках исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 333 рублей 92 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом ранее внесенной суммы, составляет 27 847,46 руб. (53 181,38 – 25 333,92). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Срок действия Договора – 60 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ.), кредитный договор между Банком и ответчиком расторгнут не был, что не лишает истца права на обращение в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 847,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 340 рублей (ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» была заявлена к взысканию сумма в размере 83 162,88 руб., решением суда взыскана задолженность в размере 27 847,46 руб., что составляет 33,5 % от удовлетворенных требований (27 847,46 х 100 / 83 162,88); истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. х 33,5 / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 847 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025г.

Судья О.В. Луст