Дело №2-1506/22
50RS0005-01-2022-001059-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО14. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, решением Дмитровского городского суда установлена его доля в праве на спорный земельный участок после смерти жены ФИО1 ФИО16. в размере <данные изъяты>, в установленном законом порядке право на наследство ФИО1 ФИО19 не оформил. Брат истца ФИО1 ФИО18. не открыл наследственное дело и не принял фактически наследственное имущество после смерти отца, в связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка.
Истец ФИО1 ФИО20. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Администрация Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, возражений в суд не представила.
Третье лицо ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее возражал относительно заявленных требований, просил отказать.
Третье лицо Управление Росреестра по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)
Решением Дмитровского городского округа Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26. признан наследником первой очереди после смерти своей жены ФИО1 ФИО27 за ним установлена 1/6 доля наследственного имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Другие 1/6 доли в наследственном имуществе принадлежат сыновьям ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 ФИО25. (л.д.12-13)
Согласно пояснениям истца, брат ФИО1 ФИО30. не оформил право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО1 ФИО28 не обращался.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.
Согласно положениям ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 ФИО31 ссылается на то, что он является наследником имущества умершего ФИО1 ФИО32 по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство после смерти отца фактически принял, поскольку пользовался всем земельным участком, обрабатывал и облагораживал земельный участок.
Доводы стороны истца о том, что ФИО1 ФИО37. не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Судом была запрошена информация о наследниках принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО36
Согласно ответу нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО2 ФИО34, в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ; открытое на основании заявления ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33 является единственным наследником по завещанию, обратившимся с заявлением к нотариусу (л.д.37).
В связи с тем, что имеется наследник к имуществу умершего ФИО1 ФИО39 по завещанию, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, принявший наследство, то заявленные истцом ФИО1 ФИО40 исковые требования не могут быть удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО41 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: