УИД: 16RS0012-01-2023-000591-21
Дело №2-482/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхний Услон 9 ноября 2023 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде: 1/5 доли на квартиру, площадью 60,1 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1029 кв.м. по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками также являлись мать истца ФИО2, сестры ФИО2, ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась только мать истца. 28.03.2020 мать истца умерла. После ее смерти открылось наследство в виде: 3/5 доли на квартиру, площадью 60,1 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1029 кв.м. по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка, площадью 0,38 га, с кадастровым номером № по адресу: Республика <адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти своей матери.
В ходе сбора документов, истцом было выявлено, что в ее свидетельстве о рождении в графе "мать" допущена ошибка в написании отчества матери "Ахметсафиновна" вместо "Ахметсафиевна".
В связи с чем просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, признать за истцом право собственности на 3/ доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в письменном заявлении в суд исковые требования признала.
Третьи лица - представитель Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай сети можно только путем совершения завещания.
В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ IV-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. В графе отец указан ФИО7, в графе мать - ФИО5 (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
По всем документам: свидетельству о смерти, свидетельству о заключении брака мать истца значится как ФИО5.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО5 приходятся дочерью и матерью, допущенные неточности в документах, подтверждающих их родство, являются описками, ответчики данное обстоятельство не оспаривают, следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1 в этой части.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти ФИО8, является жена ФИО5
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, является дочь ФИО1
В похозяйственных книгах Октябрьского сельского поселения за период ведения с 1997-2001, 2012-2016 имеются сведения о наличии у ФИО7 земельного участка в н.<адрес>
Решением Октябрьского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 был закреплен земельный участок, площадью 0,38 га в н.п. <адрес>
Постановлением главы администрации Верхнеуслонского района от 25.09.2000 № 228, гражданам, проживающим на Верхнеуслонского, Печищинского, Октябрьского, Шеланговского, Н. Услонского Советов местного самоуправления переданы земельные участки в собственность, общей площадью 1,0562 га.
Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО5 постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ
В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1989,06 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.
Также в сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1029 кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО7, а также квартиры с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственниками по 1/5 доле которой являются ФИО5 и ФИО7
Кроме того, № между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи в праве общей долевой собственности 1/5 доли на квартиру, согласно которому ФИО1 продала, а ФИО5 купила 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку у наследодателя при жизни отсутствовали документы о государственной регистрации прав на земельные участки и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным признать за истцом право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №) дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на следующие объекты недвижимости: на 3/5 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1029 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1989,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина