Дело №2-2291/2025

50RS0005-01-2025-002347-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны ответчиком собственноручной подписью/с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с п.2.5. условий клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 условий клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 579 387 руб. 67 коп. Ответчик в нарушение условий и ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил уведомление – претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается соответствующими почтовыми отчетами, а также направленной в его адрес телеграммой, которая ответчику не вручена по причине того, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки ответчик суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

3-е лицо АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

Договор заключен посредством заполнения и подписания ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

На основании заявления ответчика ФИО2 Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами Банка, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

Указанные выше документы были подписаны ответчиком собственноручной подписью.

В соответствии с п.2.5. условий клиент обязан ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 условий клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования.

Вместе с этим, ответчик в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02, по условиям которого, первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил уведомление – претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, проинформирован истцом о полной стоимости кредита, что подтверждено истцом документально.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчета/выписки по счету заемщик ФИО2 в период пользования кредитной картой допускал нарушение условий договора, допускал просрочку внесения ежемесячного минимального платежа, не вносил ежемесячный платеж.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объёме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по договору, образовавшаяся задолженность по указанному выше договору ответчиком не погашена до настоящего времени, Банк уступил истцу права требования к должнику ФИО2 по данному договору, то истец вправе заявить требования к ответчику ФИО2 о взыскании данной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по указанному договору.

Суд обращает внимание на то, что по договору цессии Банк уступил истцу права требования к должнику ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 629 892 руб. 34 коп., в том числе – сумма основного долга 494 018 руб. 95 коп., сумма процентов 85 368 руб. 72 коп., сумма комиссий и штрафов 50 504 руб. 67 коп., что подтверждается реестром должников (реестром уступаемых прав требования) в соответствии с договором уступки прав требования №СИТИСАВД-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и истцом.

Ответчиком расчет задолженности по договору кредитной карты не оспорен, контррасчет суду не представлен. До настоящего времени ответчик вышеуказанную задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что обязательства прекращаются их исполнением, а обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, данная задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Столичное АВД».

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 588 руб. 00 коп. (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 16 588 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

<данные изъяты> одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: