Дело № 2-1997/2022 73RS0004-01-2021-004652-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Солярис», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Солярис», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, указав следующее.

Он является собственником гаража, расположенного в ГСК «Солярис», и членом ГСК «Солярис». 13 марта 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Солярис», на котором был избран председатель ГСК «Солярис» ФИО3. О собрании были уведомлены все члены ГСК «Солярис» как путем публикации объявления в газете, так и размещения объявлений на территории ГСК. После избрания председателем ГСК «Солярис» ФИО3 ФИО2 заявил, что его полномочия были, якобы, продлены, на конференции ГСК «Солярис», которая прошла 05.02.2022 года. Однако о проведении конференции 05.02.2022 года члены ГСК не уведомлялись, фактически конференция не проводилась. Просит признать недействительными решения, оформленные протоколом конференции ГСК «Солярис» от 05.02.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснял, что конференция была проведена с нарушением Устава ГСК, члены ГСК надлежащим образом не уведомлялись, кворума не было ввиду отсутствия полномочий у старших по линейкам, повестка была видоизменена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснял суду, что перед проведением конференции прошло заседание правления ГСК, на котором было принято решение о проведении конференции. Объявление о ее проведении с повесткой дня было вывешено на доске объявлений. Он сам обзвонил всех старших по линейкам, которые уже непосредственно извещали членов ГСК. Инициатором конференции было правление ГСК. Вопрос об его переизбрании был включен в повестку дня по его инициативе после того, как на конференции неизвестные лица стали оскорблять его, мешать ее проведению.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, поддержав позицию ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемая конференция действительно проводилась, на ней присутствовали старшие по линейкам, однако документы по их избранию утрачены. Полагает, что оснований для признания недействительными решений, принятых на конференции, не имеется, голос истца не повлиял бы на принятие решений.

Представитель ответчика ГСК «Солярис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), сведения о ГСК «Солярис» (ОГРН <***>) внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2002, председатель – ФИО3 (запись от 03.06.2022).

Гаражно-строительный кооператив - одна из разновидностей потребительских кооперативов. Поскольку специальный закон для гаражно-строительных кооперативов не принят, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельностью ГСК, применяется Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

Согласно ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» о кооперации в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Статьей 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом ГСК «Солярис» и владеет гаражным боксом № 664, что подтверждается членской книжкой и списком членов ГСК.

Из Объявления, представленного суду стороной ответчика ФИО2 следует, что Правление ГСК «Солярис» информирует членов ГСК о проведении 05.02.2022 года в 10 часов конференции по ГСК «Солярис» со следующей повесткой дня: 1. Отчет ревизионной комиссии за 2021 год; 2. Отчет председателя ГСК «Солярис» за 2021 год; 3. Утверждение расходов на содержание гаражных боксов ГСК на 2022 год; 4. Прочие.

Согласно Протоколу конференции ГСК «Солярис» от 05.02.2022, в голосовании приняли участие 29 человек, которые являются старшими по линейкам, и желающие присутствовать 26 человек.

В повестке дня были поставлены следующие вопросы: 1. Принятие отчета Правления о проделанной работе за 2021 год; 2. Принятие заключения ревизионной комиссии ГСК «Солярис» по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2021 год; 3. Продление уполномочий председателя ГСК «Солярис» на 2022 год; 4. Утверждение сметы расходов ГСК «Солярис» на 2022 год; 5. Прочие.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО1 указывал на нарушение процедуры проведения конференции, что, по его мнению, влечет ее недействительность.

Проверяя данные доводы истца, суд установил следующее.

Деятельность ГСК «Солярис» регулируется Уставом ГСК, утвержденным решением собрания его членов, протокол № 1 от 04.04.2013. Иного Устава в ГСК принято не было, что не отрицалось сторонами при рассмотрении дела.

Как следует из Устава ГСК «Солярис», органами управления ГСК являются:

- Общее собрание членов ГСК (Конференция) - высший орган управления;

- Правление, Председатель ГСК - исполнительные органы (п.3.1).

Очередные Общие собрания Кооператива созываются Правлением ГСК не реже одного раза в год или по мере необходимости. Конференция созывается в случае не обеспечения кворума необходимого для проведения Общего собрания. Для участия в Конференции 30 (тридцать) членов ГСК выбирают 1 (одного) уполномоченного для участия в Конференции (п.3.2).

Оповещение членов ГСК (уполномоченных) о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего собрания (Конференции) происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения Общего собрания (Конференции). Допускается формирование членов с помощью электронной почты (п.3.3).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что объявление о проведении конференции было вывешено на доске объявлений в ГСК в начале января 2022 года, точную дату не помнят; общее собрание членов ГСК перед конференцией не созывалось; на конференции присутствовали старшие по линейкам, документов об их избрании ни у кого не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что в нарушение п.3.2 Устава ГСК «Солярис», перед проведением конференции очередное общее собрание Кооператива не созывалось.

Кроме того, в силу пункта 3.2 Устава ГСК «Солярис» для участия в Конференции 30 (тридцать) членов ГСК выбирают 1 (одного) уполномоченного для участия в Конференции.

Из Протокола конференции ГСК «Солярис» от 05.02.2022 следует, что старшие по линейкам, присутствовавшие на конференции, избирались от 8-30 членов кооператива, а не от 30 членов ГСК каждый. Документов, подтверждающих факт избрания старших по линейкам, суду представлено не было. Более того, в соответствии с Уставом ГСК для участия в Конференции 30 (тридцать) членов ГСК выбирают 1 (одного) уполномоченного, а не старшего по линейкам. Ввиду отсутствия документов об избрании данных лиц, не имеется возможности проверить их полномочия, компетентность, легитимность их участия в оспариваемой конференции, и, как следствие, наличие кворума для принятия решений.

Ответчиками указанное обстоятельство не опровергнуто и доказательств обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно п. 1,2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В представленном ответчиком ФИО2 в судебное заседание объявлении повестка дня не соответствует вопросам повестки дня, обсуждаемым на конференции членов ГСК «Солярис» 05.02.2022 года.

Так, в представленном ответчиком в судебное заседание объявлении повестка дня состоит из четырех вопросов, а протоколе конференции от 05.02.2022 года в повестке дня указано пять вопросов, в числе которых имеется вопрос: Продление уполномочий председателя ГСК «Солярис» на 2022 год. Остальные вопросы изложены в редакции, не соответствующей их редакции на объявлении.

Как пояснил суду ответчик ФИО2 и все допрошенные свидетели, вопрос о продлении полномочий председателя ГСК «Солярис» на 2022 год а повестке дня не стоял, так как его полномочия еще не заканчивались. Однако, после того, как присутствовавшие на конференции неизвестные всем лица стали оскорблять ФИО2, негативно отзываться о его работе, он сам предложил проголосовать о продлении его полномочий либо об его переизбрании.

Данное обстоятельство свидетельствует о принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, что в силу ст.181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания РФ решений собрания ничтожным.

При таких обстоятельствах, установленные судом нарушения, допущенные в части соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения конференции ГСК «Солярис» от 05.02.2022, являются существенными, влекущими безусловное признание решений, принятых на данной конференции, недействительными.

Решения, принятые на оспариваемой конференции, непосредственного затрагивают интересы истца, как члена ГСК, поскольку решают вопросы финансово-хозяйственной деятельности ГСК, а потому доводы ответчика о том, что истцом не доказано нарушение его прав этими решениями, суд не может принять во внимание.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Солярис», ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения конференции гаражно-строительного кооператива «Солярис», оформленные протоколом от 05 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.