Решение по делу № 02-4066/2023 от 30.05.2023

77RS0023-02-2021-020340-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2023 по иску ООО "БКМ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды спецтехники,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКМ" обратилось с иском в суд к фиоЕ и ФИО2 о взыскании сумму задолженности по Договору № 176 от 05 ноября 2020 года аренды специальной техники в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО адрес СТРОЙ» был заключен Договор № 176 от 05 ноября 2023 года на аренду специальной техники и оказания услуг по управлению. 02 июня 2021 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-73149/21-85-499 о взыскании с ООО адрес СТРОЙ» в пользу ООО «БКМ» денежных средств в размере сумма. Данное решение вступило в законную силу. Однако Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда. Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в Савеловский отдел судебных приставов. Для восстановления своих нарушенных прав и законных интересов Истец обратился в Савеловский районный суд, просит взыскать солидарно с фио и ФИО2 задолженность в размере сумма. Условиями Договора предусмотрено (пункт 5.7.) что лицо, подписавшее договор, а также учредитель юридического лица несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. Солидарная ответственность подразумевает поручительство лица, подписавшего договор, за обязательства, взятые на себя юридическим лицом в рамках договора. Поскольку взыскание с компании ООО «ТРАКТЛАССТРОЙ» не окончилось исполнением решения арбитражного суда, Истец обратился с иском к лицам, являющихся поручителями.

Между Истцом и ООО адрес СТРОЙ» был заключен договор на оказание услуг по аренде специальной техники. ООО «ТАКТ ЛАС СТРОЙ» не выполнило свои обязательства по оплате. Истец обратился в Арбитражный суд адрес за защитой своих прав. Суд на основании имеющихся доказательств вынес решение в пользу Истца, удовлетворим заявленные требования. Решение было вынесено 02 июня 2021 года.

02 августа 2021 года Истец передал в Савеловский отдел судебных приставов Исполнительный лист, предусматривающий взыскание с ООО адрес СТРОЙ» денежных средств в размере сумма (задолженность) пени в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма. 18 октября 2021 года Судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП стороне взыскателя было выдано постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью разыскать должника.

Поскольку обязательства основным заемщиком ООО адрес СТРОЙ» по договору перед истцом не исполнены, истец обратился в суд с настоящим искам к поручителя и просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере сумма, компенсировав расходы по оплате государственной пошлине сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебное заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в с вязи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Судом установлено, что между истцом и ООО адрес СТРОЙ» был заключен Договор № 176 от 05 ноября 2023 года на аренду специальной техники и оказания услуг по управлению. 02 июня 2021 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-73149/21-85-499 о взыскании с ООО адрес СТРОЙ» в пользу ООО «БКМ» денежных средств в размере сумма. Данное решение вступило в законную силу. Однако Ответчик не исполнил в добровольном порядке решение суда. Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в Савеловский отдел судебных приставов. Для восстановления своих нарушенных прав и законных интересов Истец обратился в Савеловский районный суд, просит взыскать солидарно с фио и ФИО2 задолженность в размере сумма. Условиями Договора предусмотрено (пункт 5.7.) что лицо, подписавшее договор, а также учредитель юридического лица несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. Солидарная ответственность подразумевает поручительство лица, подписавшего договор, за обязательства, взятые на себя юридическим лицом в рамках договора. Поскольку взыскание с компании ООО «ТРАКТЛАССТРОЙ» не окончилось исполнением решения арбитражного суда, Истец обратился с иском к лицам, являющихся поручителями.

Согласно положениям ст.ст.309, 310,314 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения обязательств истцом по договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Существенным условием договора аренды транспортного средства в силу ст. 632 ГК РФ является предмет - транспортное средство.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 5.7. договора, лицо подписавшее договор, а также учредитель юридического лица несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. Солидарная ответственность подразумевает поручительство лица, подписавшего договор за обязательства, взятые на себя юридическим лицом в рамках настоящего договора. Стороны понимают, что в случае невыполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, становится соответчиком в случае возникновения спора.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, которые полностью подтверждают заявленные истцом требования, установил, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчик не исполнил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе Договор, решение Арбитражного суда горда Москвы, выписки из ЕГРЮЛ приходит к выводу, что, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма в счет оплаты оказанных услуг по Договору от 05 ноября 2020 года № 176.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, и ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность "БКМ" ИНН <***> сумму долга по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма.

Ответчик вправе подать в Савеловский районный суд адрес, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд, через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года.