Дело № 2-1266/2023 УИД № 23RS0013-01-2023-001204-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи
Краснодарского края 17 июля 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что 03.04.2012г. ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
19.12.2016г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <данные изъяты>, на основании уступки прав требования.
19.11.2021г. <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика № <данные изъяты> ООО «Региональная служба взыскания».
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Полагает, что заявленные требования Истца не подлежат удовлетворению судом, поскольку Истцом был пропущен срок исковой давности.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.04.2012г. ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты>.
Задолженность по договору образовалась с 03.04.2012г. и исчислена истцом по 07.08.2020г.
Право требования по неисполненному ответчиком обязательству было передано 19.12.2016г. по договору № <данные изъяты>, на основании уступки прав требования.Право требования по неисполненному ответчиком обязательству было передано истцу 19.11.2021г. по договору № <данные изъяты> ООО «Региональная служба взыскания» на основании уступки прав требования.
Кредитный договор заключен до января 2015 года.
Исковое заявление поступило в суд 13.04.2023г., то есть за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, о чем сделал заявление ответчик в суд.
Истцом заявленные в иске суммы начислены после истечения срока действия договора.
14.09.2020г. мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.04.2012г., заключенному между кредитором ПАО «МТС Банк» и заемщиком ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края от 05.10.2020г. года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Период действия судебного приказа с 14.09.2020г. по 06.10.2020г. влечет приостановление течения срока давности. С учетом указанного срока истцом также пропущен установленный законом срок исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствие с п.3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (с изменениями от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 ( с изменениями от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края Т.В.Шевчук
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.