УИД: 16RS0048-01-2022-001904-75

Дело № 2-2340/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 447 рублей 32 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 613 рублей 42 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 99 557 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, на срок 48 месяцев. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 80 447 рублей 32 копеек, из которой сумма основного долга составила 69 845 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом составили 10 601 рубль 69 копеек. Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, которые, будучи наследниками, принявшими наследство, обязаны отвечать по обязательствам наследодателя. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель искове требования признали, суду пояснили, что обращались в страховую компанию по факту смерти наследодателя, от которой получили ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2. Х. в суд не явилась, будучи извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Выслушав ответчика ФИО3 и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 99 557 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, на срок 48 месяцев.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 80 447 рублей 32 копеек, из которой сумма основного долга составила 69 845 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом составили 10 601 рубль 69 копеек.

Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Указанное обстоятельство подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом Управления ЗАГС ИК МО г. Казани.В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом в его производстве находится наследственное дело № по имуществу ФИО4, которое открыто на основании заявления ФИО3, последняя является матерью умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о рождении. Кроме того с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился ФИО1, который является сыном умершего.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; земельного участка и садового дома, расположенных в Высокогорском муниципальном районе, Семиозерское сельское поселение, СНТ «Химик» участок №, прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются ответчики ФИО3, ФИО1, при этом стоимость принятого ими наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, что следует из свидетельств о праве на наследство и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, принявших наследство в пользу истца задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО4 за счет наследственного имущества в размере 80 447 рублей 32 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением наследниками условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в их адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего момента указанные выше требования не исполнены.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита; учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование кредитными средствами суду не представлено, то требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 613 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» () удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 () в лице законного представителя ФИО2 (), ФИО3 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80447,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение07.10.2022