Дело № 2-330/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000479-50

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 06 июля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 336 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 бы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требований (цессии) № по которому все права требования по указанному кредитному договору были переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с п. 1.2. кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указана в графике платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор при нарушении заемщиком сроков возврата кредита вправе расторгнуть договор потребительского кредита. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 336 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 116 021 рубль 92 копейки, задолженность по возврату процентов в размере 10 314 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № Кушвинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности /л.д. 7/, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 оборот/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовыми извещениями о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6 оборот). Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе /л.д. 13/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 240 000 рублей, с процентной ставкой № % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита /л.д. 19, 9-10, 11-12/. В соответствии с Графиком платежей в счет погашения кредита должно было произведено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 000 рублей, 20 числа каждого месяца, заключительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 рубль 97 копеек /л.д. 11/.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк и заемщик ФИО1 согласовали условие о предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 19 кредитного договора)

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в безналичном порядке по кредитному договору №, получатель ФИО1, счет № /л.д. 20/.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ПАО «СКБ-банк» выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на уступку Банком-кредитором (ПАО «СКБ-банк») прав требования по заключенному договору потребительского кредита № иной кредитной организации или другим лицам /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требований (цессии) №.№ согласно п. 343 Реестра уступаемых прав (требований), являющегося приложением 68 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии № все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 были переданы АО «Газэнергобанк» /л.д. 14-18/.

ФИО1 о произведенном осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был уведомлен АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ путем направления претензии, в которой также содержалось уведомление об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора со стороны АО «Газэнергобанк». С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым. АО «Газэнергобанк» требовал до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 821 рубль 48 копеек, в том числе, основной долг в размере 116 021 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8 648 рублей 88 копеек, пени за нарушение графика и (или) срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов в размере 1 150 рублей 68 копеек /л.д. 21/.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушал обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 24-26/, согласно которой последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредиту за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 336 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита в размере 116 021 рубль 92 копейки, задолженность по возврату процентов в размере 10 314 рублей 20 копеек. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не было представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

АО «Газэнергобанк» при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 863 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Также АО «Газэнергобанк» была уплачена за рассмотрение мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 27/.

Определением мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 336 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рубля 36 копеек /л.д. 22/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен АО «Газэнергобанк» верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 726 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в размере 1 863 рубля 36 копеек полежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 72 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 336 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита в размере 116 021 рубль 92 копейки, задолженность по возврату процентов в размере 10 314 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 726 рублей 72 копейки, а всего 130 062 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева